Ухвала суду № 19978052, 05.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9727/11

вх. № 9727/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 20.01.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Одеської залізниці, м. Одеса 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклія Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 54320 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця, м. Одеса, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент - Україна", м. Балаклія Харківської області, 54320 грн. штрафу та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем у накладній було невірно вказано масу вантажу у вагонах № 97266514 та № 97149504.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 грудня 2011 року.

02 грудня 2011 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін для забезпечення присутності належного представника підприємства та надання ним відповідних заперечень, пояснень та доказів по справі.

05 грудня 2011 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024279/2.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >