Ухвала суду № 19977872, 05.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8632/11

вх. № 8632/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Болтенко А.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 149604,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 149604,66 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 22/06, укладеного між сторонами 22.06.2007 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 853, 875, 882 ЦК України та ст.ст. 20, 173, 174, 193 ГК України. Судові витрати, які складаються з 1496,05 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 20000,00 грн. витрат на послуги адвоката, позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

05.12.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 30.11.2011 року.

Присутні в судовому засіданні 05.12.2011 року представники сторін підтримали заяву та просили суд затвердити укладену мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, суд, перевіривши її умови фактичним обставинам і матеріалам справи та чинному законодавству, вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Виробничо-комерційною фірмою "ЕКСТРА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Ярославська, б. 32, код ЄДРПОУ 21198288, п/р 260040110060048 в ПАТ ВТБ Банк в м. Київ, МФО 321767) та Публічним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код ЄДРПОУ 22649344, п/р 2600610102611001 в ПАТ "Альфа-Банк" в м. Київ, МФО 300346) про наступне:

"1. Сторони погодились укласти мирову угоду та врегулювати існуючий спір і ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

2. Згідно цієї мирової угоди Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем в сумі 149 604, 66 гривень, яка виникла на підставі Договору № 22/06 від 22.06.2007р.

3. Відповідач зобов'язується сплатити загальну суму заборгованості у розмірі не пізніше 31 грудня 2011 року у наступному порядку:

- 5 000,00 грн. - не пізніше 20 грудня 2011 року; 74 604,66 грн. - не пізніше 31 грудня 2011 року.

4. Сторони домовились, що судові витрати у справі: 1 496,05 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 20 000,00 грн. покладаються на Позивача.

5. У зв'язку із укладенням даної мирової угоди провадження по справі № 5023/8632/11 підлягає припиненню.

6. У разі прострочення Відповідачем строків вказаних у п.2 цієї угоди більш ніж на 30 (тридцять) діб Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20% від суми заборгованості за п.1. цієї угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки даної Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Дана мирова угода є правочином (відповідно до статті 11 ЦК України) між Позивачем та Відповідачем про заміну одного зобов'язання, яке виникло на підставі Договору № 22/06 від 22.06.2007р., іншим (новим зобов'язанням), яке виникає на підставі на цій мировій угоді.

10. Дана мирова угода та ухвала про її затвердження не є виконавчими документами та не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до господарського суду із вимогою про спонукання Відповідача до виконання мирової угоди шляхом стягнення на свою користь заборгованості, існуючої на дату звернення до господарського суду.

11. Дану Мирову угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та господарського суду, що розглядає спір.

12. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими Представниками сторін".

Провадження у справі 5023/8632/11 припинити .

Суддя Погорелова О.В.

<Текст >