Ухвала суду № 19977843, 30.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9173/11

вх. № 9173/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 12-Д від 22.11.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 22322,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 22322,62 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до видаткової накладної № МХ010321 від 12 грудня 2008 року відповідачу було передано продукцію на загальну суму 28860,14 грн., проте в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем було сплачено позивачу лише 6537,52 грн., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 22322,62 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9173/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2011 року о 10:15.

В призначене судове засідання 30 листопада 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 24024) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 30 листопада 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (07 листопада 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 03 листопада 2011 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о< Текст >12:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2011 року у справі № 5023/9173/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/9173/11