Ухвала суду № 19977791, 01.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9081/11

вх. № 9081/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 170 від 31.03.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "ХЗШВ", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 59958700, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 59 958 700,80 грн., у тому числі 59 600 282,66 грн. боргу, 59 600,28 грн. інфляційних витрат, 298 817,86 грн. 3% річних за договором комісії № 51, укладеним між сторонами 31.08.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

01.12.2011 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 34405), в якому відповідач зазначає що позовні вимоги ДП "Харківський завод шампанських вин" є законними та обґрунтованими.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду надав витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. № 34504), а саме копію Витягу з ЄДРПОУ станом на 10.11.2011 року, акт звірки взаєморозрахунків та дані про номери рахунків в банківських установах.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о11:00 <Текст >

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали накладних та довіреностей на отримання товару за період з 01.09.2011 року по 09.09.2011 року по акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2011 року; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >