Ухвала суду № 19977776, 01.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9508/11

вх. № 9508/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 03/57Д-1 від 25.11.2011р.); ОСОБА_2 (дов. № 20/27Д-12 від 10.05.2011р.).

Представник відповідача - ОСОБА_3 (копія наказу про призначення директора б/н від 25.04.2006р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонернорго товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Сколот", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ НВФ "Сколот", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором №18/5 від 25.10.2010 року з урахуванням інфляції в сумі 19 887,26 грн., пеню за несвоєчасну оплату в сумі 729,77 грн., 10% штрафу від суми заборгованості на підставі п.3.10. договору в сумі 939,06 грн. та витрати по сплаті судового збору, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №18/5 від 25.10.2010 року станом на 01.11.2011 року. Також позивач просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна №18/5 від 25.10.2010 року щодо своєчасної оплати орендної плати.

Крім того, позивач просить суд видати довідку щодо помилково перерахованих позивачем коштів до бюджету, за оплату державного мита в сумі 215,56 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2011 року о 11:20 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 23923 від 28.11.2011р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >