Ухвала суду № 19977761, 30.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9372/11

вх. № 9372/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дорученням

першого відповідача - ОСОБА_3, за дорученням

другого відповідача - ОСОБА_4, за дорученням

третього відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "МЕДІАКОМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків (перший відповідач , ФО ОСОБА_5, с. Мала Данилівка (другий відповідач) , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м. Харків (третій відповідач) 3-я особа <Текст >

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” від 08.04.2009 року, зафіксоване протоколом загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”№ 1/09 від 08.04.2009 року, щодо вступу відповідача 2 до складу учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, виходу позивача з його складу внаслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_5 частини частки в статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” в розмірі 30%, а також про перерозподіл частки в статутному капіталі товариства, згідно якого ОСОБА_5 є учасником, частка якої у грошовому вираженні дорівнює 66975 грн., що складає 30 % статутного капіталу; зобов'язати ОСОБА_5 повернути позивачеві право власності на 30 % часток у статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”; визнати за позивачем право власності на 30 % часток у статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”; зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та ФОП Харківської міської ради Харківської області зареєструвати право власності на 30 % часток у статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” за позивачем. Судові витрати позивач просить суд розподілити згідно ст. 49 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-07343.

30.11.2011 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він доповнює свої позовні вимоги та остаточно просить суд :

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

30.11.2011 року до господарського суду від представника першого відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що ним не була отримана позовна заява від позивача, він не в змозі підготувати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень проти позову. Також просить суд надати для ознайомлення матеріали справи.

В судовому засіданні представник першого відповідача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник другого відповідача підтримав клопотання першого відповідача з тих же самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

30.11.2011 року до господарського суду від представника першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ФО ОСОБА_6; ФО ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія з управління активами "Медіа Кепітел Менеджмент".

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним задовольнити клопотання представника першого відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2011 р. о< Текст >12:00

Зобов'язати відповідачів надати до господарського суду відзив на позовну заяву, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Зобов'язати першого відповідача надати до господарського суду докази того, що рішення з цієї справи може вплинути на права та обов'язки визначених першим відповідачем третіх осіб, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Погорелова О.В.

<Текст >