Рішення № 19977742, 28.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9248/11

вх. № 9248/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., посв. №102 від 22.06.10 р.;

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, дов. №38-4425/395 від 23.11.10 р.;

позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. №21/11-01 від 21.11.11 р. 3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави< Текст >в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 12272,17 грн. суми боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №3940 від 01.05.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" про стягнення на користь другого позивача заборгованості у сумі 12272,17 грн., яка утворилась у період з березня 2011 року по квітень 2011 року. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором №3940 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" 01.05.09 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.11 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 21.11.11 р.

21.11.11 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.11 р.

Представник другого позивача 28.11.11 р. надав клопотання, в якому просить припинити провадження по справі за відсутності предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання другого позивача про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду надіслав пояснення, в яких просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову у зв"язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.05.2009 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1", було укладено договір № 3940 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач (Теплопостачальна організація) зобов'язався постачати (тобто надавати послуги з постачання) відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

У відповідності до п.6.4 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив відпустку теплової енергії в спірний період відповідачу по договору в повному обсязі, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач в відзиві на позовну заяву №55-2011-11 від 14.10.11 р. зазначив, що станом на 17.11.11 р. борг в сумі 12272,17 грн., який утворився з березня по квітень 2011 р. сплачено у повному обсязі та просив у стягненні з відповідача вже сплаченої суми боргу 12272,17 грн. відмовити. На підтвердження вищевикладеного відповідач надав копії платіжних доручень №300 від 25.10.11 р. на суму 5000,00 грн., №302 від 02.11.11 р. на суму 1000,00 грн., №313 від 08.11.11 р. на суму 6000,00 грн. та №315 від 16.11.11 р. на суму 272,17 грн.

У зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 11000,00 грн. до подання позовної заяви (вх.№9248 від 03.11.11 р.), суд вважає за необхідне в цій частині в позові відмовити.

Враховуючи, що відповідач сплатив на протязі судового розгляду борг в сумі 1272,17 в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що клопотання другого позивача про припинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Проте, так як залишок заборгованості було сплачено відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, про що свідчать належним чином засвідчені платіжні доручення №313 від 08.11.11 р. та №315 від 16.11.11 р., судовий збір в сумі 146,32 грн., суд вважає необхідним покласти на відповідача пропорційно, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44-49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання другого позивача про припинення провадження у справі задовольнити частково.

В частині стягнення з відповідача 11000,00 грн. в позові відмовити.

В частині стягнення з відповідача 1272,17 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БТБ-1" (61184, м. Харків, вул. Дружби народів, 228-Б; код ЄДРПОУ 36374690) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 146,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 02.12.11 р.