Рішення № 19977659, 18.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2011 р.Справа № 5/51/5022-1338/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Андрушків Г.З. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС", вул. Чкалова, буд.17, кв.60, м. Хмельницький, 29000; поштова адреса: вул. П. Мирного,9, м. Хмельницький, 29000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48178

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№08/02 від 20.09.2011р.);

Співак В.В. директор (довідка АА №330332 з ЄДРПОУ);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" -7801грн.70коп. боргу.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважних представників, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеної між ними усної домовленості в частині оплати товару, переданого відповідачу через його представника згідно видаткових накладних №32 від 08.04.2011р., №33 від 08.04.2011р., №37 від 13.04.2011р. та в частині оплати наданих послуг згідно акту надання послуг №34 від 11.04.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7801грн.70коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС" (позивач по справі) по видаткових накладних №32 від 08.04.2011р., №33 від 08.04.2011р. та №37 від 13.04.2011р. через уповноваженого представника відповідача на підставі виданих йому довіреностей №9 від 07.04.2011р., №20 від 13.04.2011р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" (відповідачу по справі) товар на загальну суму 14658грн.20коп. та надало послуги на суму 16143грн.50коп., які прийняті відповідачем по акту надання послуг №34 від 11.04.2011р. (копії в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем товару та прийняття послуг підтверджується підписами повноважного представника відповідача на накладних і на акті надання послуг, а також відбитками печатки відповідача у графі накладних "Отримав", у графі акту надання послуг "Від Замовника".

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних товару та наданих послуг згідно акту, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати переданого товару та наданих послуг у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобовязань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-претензія від 16.08.2011р.) оплатити повну вартість отриманого товару та наданих послуг, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 7801грн.70коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару та наданих послуг суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7801грн.70коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 36023635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС", вул. Чкалова, буд.17, кв.60, м.Хмельницький,29000, (код ЄДРПОУ 37412024) 7801грн.70коп. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9109

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "22".11.2011р.