Рішення № 19977583, 24.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р.

Справа № 2/90/5022-1469/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000

до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 680 грн. 52 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 680 грн. 52 коп., із них: 455 грн. 23 коп. - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 14.10.2011р., надану відповідачеві за період з лютого 2011р. по вересень 2011р., згідно умов договору про постачання електричної енергії №261 від 28.11.2008р.; 39 грн. 15 коп. - заборгованість за перевищення у червні 2011р. договірної величини споживання електроенергії; 117 грн. 27 коп. – пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. та 68 грн. 87 коп. - втрати від інфляційних процесів з 01.03.2011р. по 30.09.2011р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) 28.11.2008р. позивач заключив з відповідачем договір «Про постачання електричної енергії»№261.

Згідно умов даного договору позивач повинен постачати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 6,0 кВт., у розмірах, визначених в додатку №1 до договору, а відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію згідно з порядком розрахунків (Додаток №2 до договору) та відповідно до п. 2.3.4. договору повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

За перевищення договірних величин споживання електроенергії, передбачених в додатку №1 до договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (п. 4.2.2. договору).

Позивач стверджує, що за період з лютого 2011р. по вересень 2011р. він поставив відповідачеві необхідну кількість електроенергії, про що свідчать акти про використану електроенергію та рахунки за активну енергію за вказаний період.

Але відповідач (споживач даної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив, допустивши перед позивачем заборгованість станом на 14.10.2011р. в сумі 455 грн. 23 коп.

Також, в червні місяці 2011р. відповідачем перевищено граничну величину споживання електроенергії на 47 кВт/год., про що свідчить рахунок за понадлімітне споживання електроенергії №261/3 від 25.06.2011р.

Відповідно до зазначеного рахунку №261/3 від 25.06.2011р., за червень місяць 2011р. відповідач за перевищення споживання договірної величини електроенергії повинен сплатити позивачеві 39 грн. 15 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов’язань по договору №261 від 28.11.2008р.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг: 455 грн. 23 коп. - за спожиту електроенергію та 39 грн. 15 коп. - за перевищення граничної величини споживання електроенергії, що є порушенням ст.ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 494 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту електроенергію слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві 67 грн. 78 коп. – втрат від інфляційних процесів.

3) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 49 грн. 37 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль (ідент. код 08682826) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725):

- 455 грн. 23 коп. –за спожиту електроенергію; 39 грн. 15 коп. –за перевищення граничної величини споживання електроенергії, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Збаразького РЕМ №2603235201164, МФО 398132, код 25781984 у Збаразькому відділенні Філії ВАТ "Ощадний банк України" №6356;

- 49 грн. 37 коп. –пені; 67 грн. 78 коп. –втрат від інфляційних процесів; 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на поточний рахунок № 260053000146 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, МФО 338545, код 00130725.

Видати накази.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «24» листопада 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8868

Суддя В.О. Колубаєва