Рішення № 19977569, 11.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2011 р.Справа № 11/62/5022-1405/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Сидорук А.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Шпитальна, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область;

про стягнення заборгованості в сумі 23 795 грн.47 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Стечишин Ю.В. директор ТОВ "Зорбуд", ОСОБА_1 - адвокат

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Приватне підприємство "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", м. Тернопіль вул. Шпитальна,9 про стягнення 23 795 грн. 47коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 жовтня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01 листопада 2011р. В порядку ст. 77 ГПК України 01 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 11 листопада 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача розяснено права та обовязки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050906 зареєстроване як юридична особа 18.12.1992 р. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.10.2011р. в Єдиному державному реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Шпитальна, 9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14032280; дата державної реєстрації юридичної особи: 21.07.2006р.

15 грудня 2006 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", м.Тернопіль /далі Замовник/ та Приватне підприємством "Зорбуд" /надалі Підрядник/ укладено договір № 36, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Підрядник взяв зобовязання виконати будівельні роботи по влаштуванню несучих та огорожуючих конструкцій на обєкті "Офісні приміщення з добудовою та надбудовою по вул. Шпитальній в м.Тернополі" згідно розробленого проекту.

Відповідно до п.5 договору № 36 від 15.12.2006р. Замовник виплачує кошти за виконані роботи щомісячно в пятиденний строк по закінченню робіт, а також аванс на виконання БМР в розмірі 30% від погоджених місячних обємів робіт до 10 числа біжучого місяця.

Виконання підрядником Приватним підприємством "Зорбуд" своїх зобовязань за укладеним договором підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за січень 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., квітень 2007р., травень 2007р., червень 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., вересень 2007р., жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., лютий 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р., підписаними представниками як підрядника так і замовника та завіреними печатками обох сторін за укладеними договорами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання

роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Всупереч умов договорів підряду відповідач свої договірні зобовязання не виконав, відповідно до актів за січень 2007р., лютий 2007р., березень 2007р., квітень 2007р., травень 2007р., червень 2007р., липень 2007р., серпень 2007р., вересень 2007р., жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., лютий 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р.прийняв виконані підрядні роботи підрядника, але вартість виконаних підрядних робіт повністю не сплатив, допустивши заборгованість в сумі 23 795 грн. 47 коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 17 червня 2011 року надіслано на адресу відповідача в порядку статті 530 Цивільного кодексу України вимогу № 63 про сплату боргу в сумі 23 795 грн. 47 коп. за виконані роботи, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи в матеріалах справи відсутні.

Визнання відповідачем суми заборгованості підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 28 грудня 2010р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Зорбуд" в частині стягнення основного боргу в сумі 23 795 грн. 47 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 5000,00 грн. оплати послуг адвоката, обґрунтовуючи свої вимоги договором № 1 про надання правової допомоги у господарській справі від 21.07.2011р., укладеним між гр. ОСОБА_1 та ПП "Зорбуд", свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю гр. ОСОБА_1, платіжним дорученням № 377 від 22.07.2011р. про перерахування позивачем на рахунок гр. ОСОБА_2 5000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", відповідно до якої адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Матеріалами справи підтверджено факт підготовки, подання та підписання від імені замовника ПП "Зорбуд" позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ "Мак Тернопіль" саме адвокатом ОСОБА_2., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 08.11.2002р., а відтак господарський суд вважає, що витрати в сумі 5000,00 грн., повязані з оплатою послуг адвоката, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,47,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль", вул. Шпитальна, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14032280 на користь Приватного підприємства "Зорбуд", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14050906 23 795 грн. 47 коп. заборгованості; 287 грн. 91 коп. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00 грн. послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання 16 листопада 2011 року) через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8779

СуддяА.М. Сидорук