Ухвала суду № 19977504, 29.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11

Справа №6/83-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів Охтирська МДПІ ОСОБА_1. (дов №13851/10/10-031 від 25.11.2010р.), ВАТ «Сумський мясокомбінат» - ОСОБА_2. (дов. б/н від 21.11.2011р.)

боржника ОСОБА_3. (дов. б/н від 01.08.2011р.)

ліквідатор Курбанов Н.В. (ліцензія АВ №НОМЕР_1 від 17.03.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/83-10

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Приватного підприємства «Вотрум» (Сумська область, м. Охтирка, пров. Менделєєва, 9, кв. 8, ід. код 35522163)

про банкрутство, -

встановив:

Ліквідатор Курбанов Н.В. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що немає ніяких доказів, які б свідчили про наявність у банкрута будь-яких активів, розрахунки з кредиторами не зроблені в зв'язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено таких кредиторів:

- УПФУ в м.Охтирка з грошовими вимогами в сумі 3737,55 грн.;

- Охтирську МДПІ з грошовими вимогами в сумі 2464,90 грн.;

- ВАТ «Сумський мясокомбінат» з грошовими вимогами в сумі 45658,88 грн.;

- ТОВ «Фірма Хімекс» з грошовими вимогами в сумі 11294,86 грн.;

- ВАТ «Нафтопроммаш» з грошовими вимогами в сумі 98868,77 грн.;

- ТОВ «Артур К» з грошовими вимогами в сумі 27051,01 грн.;

- СКУ ТОВ «Зеніт» з грошовими вимогами в сумі 138136,85 грн.

Крім того, 08.11.2011р. від УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі надійшло клопотання про заміну кредитора у справі з УПФУ в м.Охтирка на його правонаступника УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі.

В судовому засіданні представники сторін не заперечують проти клопотання УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі та заміни кредитора у справі.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

Клопотання УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про заміну кредитора у справі - задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Приватне підприємство «Вотрум» (Сумська область, м. Охтирка, пров. Менделєєва, 9, кв. 8, ід. код 35522163) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова