Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.11 Справа №5021/2678/2011. за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГК АРЕГ», м. Суми
про стягнення 6688 грн. 87 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 0244/11 від 1.06.2011року)
Від відповідача представник ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.2011 року)
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 6 688 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договору № 5249402/1.12238678 від 19.11.2010року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку та договору № 5312648/1.12238678 від 24.01.2011року про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку.
На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2011року позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема копії рахунків відповідно до яких заборгованість у відповідача виникла внаслідок використання послуг міжнародного роумінгу.
Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, але подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача роздруківку розмов із зазначенням їх тривалості та номерів абонентів, а також інших послуг отриманих відповідачем у міжнародному роумінгу за рахунком № 0066130678 від 30.04.2011 року на суму 7833 грн. 78 коп. з зазначенням їх вартості. Крім того, представник відповідача подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12 грудня 2011 року об 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі подати роздруківку розмов із зазначенням їх тривалості та номерів абонентів, а також інших послуг отриманих відповідачем у міжнародному роумінгу за рахунком № 0066130678 від 30.04.2011 року на суму 7833 грн.78 коп. з зазначенням їх вартості; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договорами про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5249402/1.12238678 від 19.11.2010 року та № 5312648/1.12238678 від 24.01.2011 року щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.
5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 19977410, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2678/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: