Ухвала суду № 19977382, 24.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11 Справа №5021/2611/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Шостка Сумської області до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумської області

про визнання укладеною Додаткову угоду № 7 від 22.08.2011 року

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність 10-19/17-Д/207 від 01.07.2011 року

Від відповідача: не зявився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати укладеною з відповідачем Додаткову угоду № 7 від 22.08.2011р. з додатком № 3.1 до Договору про постачання електричної енергії № 393 від 01.08.2003р. по запропонованій редакції позивача, зокрема встановивши «2 клас» напруги щодо РУ-0,4 кВ ТП-1 ДНДІХП; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в письмовому відзиві №641ф/юр. отд. від 11.11.2011 року заперечує проти заявленого позову, посилаючись на те, що між казенним підприємством ШКЗ «Зірка» і Державним науково-дослідного інститутом хімічних продуктів 07.06.2010 року було укладено Договір №4 про технічне забезпечення електропостачання споживача. Згідно п. 2.1.1 зазначеного договору завод «Зірка», як власник мереж зобовязався забезпечити технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах 800кВт потужності на 1 класі напруги в обсяг, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності і відповідач отримує електроенергію в точці продажу в місці приєднання кабельної лінії РУ 6 кВт ТП-39 КП ШКЗ «Зірка». Таким чином, відповідач є субспоживачем КП ШКЗ «Зірка». Переведення Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на «2 клас» споживача принесе підприємству значні збитки внаслідок різниці тарифів на електроенергію між 1 та 2 класом споживача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 36) відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2011 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 36).

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати суду.

4.Зобовязати відповідача надіслати на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву, докази подати суду; письмові пояснення щодо розрахунків за постачання електричної енергії.

5.Зобовязати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

6.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО