Рішення № 19977282, 24.11.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
5021/2633/2011
Номер документу
19977282
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11 Справа № 5021/2633/2011. за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1872 грн. 76 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Івченко А.М.

від відповідача: не зявився

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1872 грн. 76 коп., в тому числі: 1609 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 220 грн. 74 коп. пені, та 3% річних у сумі 42 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання зявився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

03.02.2010 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір оренди нерухомого майна № 17-2010/ТЦ.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобовязувався передати, а відповідач прийняти у тимчасове оплачуване користування нежитлові приміщення загальною площею 33,1 кв. м., яке розташоване на 5-му поверсі (магазин № 89) в будівлі ТЦ «Універмаг «Київ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, факт передачі обєкту оренди підтверджується актом приймання-передачі обєкту оренди в орендне користування, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1. договору встановлено, що орендар зобовязаний вносити орендну плату за користування обєктом оренди в розмірах та в строки, обумовлені даним договором і додатком № 4, що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 5.5 договору, орендна плата за кожний місяць оренди сплачується орендарем орендодавцю готівкою, або в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно, попередньою оплатою з 1 по 5 число поточного місяця.

31 березня 2010 року відповідно до додаткової угоди, дію договору оренди припинено. Складено акт приймання-здачі частини орендованого приміщення.

Пунктом 9.6. договору оренди передбачено, що при розірванні договору орендар зобовязаний провести повний розрахунок з орендодавцем відповідно до умов даного договору. Орендар зобовязаний оплатити орендну плату, вартість спожитих комунальних та експлуатаційних послуг за весь фактичний час використання обєкту оренди до моменту його передачі (повернення) орендодавцю незалежно від строку дії даного договору.

Позивач повідомив, що на момент розірвання договору за відповідачем рахувалась заборгованість по орендній платі в сумі 1609,31 грн.

Станом на 25.10.2011 року відповідачем заборгованість у сумі 1609,31 грн. не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.5 договору, за прострочення поточних платежів з орендної плати, витрат на утримання обєкту оренди, комунальних послуг орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за весь час прострочення на підставі виставленого орендодавцем рахунку протягом 3-х банківських днів з дня отримання такого рахунку.

Станом на 25.10.2011 року сума пені складала 220,74 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума нарахованих позивачем 3% річних складає 42,72 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1609 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 220 грн. 74 коп. пені, та 3% річних у сумі 42 грн. 72 коп., ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, нормах чинного законодавства, розраховані та заявлені в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати суми боргу або обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 21127532) 1609 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 220 грн. 74 коп. пені, та 3% річних у сумі 42 грн. 72 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 19977282 ?

Документ № 19977282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19977282 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19977282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19977282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19977282, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 19977282, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19977282 відноситься до справи № 5021/2633/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/2633/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19977281
Наступний документ : 19977283