Ухвала суду № 19977109, 21.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11 Справа №5021/2459/2011. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Статутного територіально галузеве обєднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці

про повернення орендованого майна

за зустрічним позовом приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання продовженим договору оренди та зобов'язання укласти договір

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 106 від 30.08.2011року)

Від відповідача представник ОСОБА_2 (довіреність від 20.10.2011року)

Від третьої особи представник ОСОБА_3 (довіреність № 41 від 4.01.2011року)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд в зв'язку з припиненням дії договору оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, укладеного між сторонами, зобов'язати відповідача повернути державне нерухоме майно нежитлові приміщення, загальною площею 977,0 кв.м., розташовані за адресою: вул. Харківська, 129, м. Суми балансоутримувачу Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці, оформивши передачу актом прийому передачі, обов'язок по складанню акту прийому-передачі, при цьому, покласти на відповідача.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати продовженим договір оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, укладений між сторонами терміном до 25 липня 2013 року та зобов'язати позивача за первісним позовом укласти з відповідачем за первісним позовом договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, яким продовжити строк дії договору до 25 липня 2013 року включно.

Відповідач за первісним позовом подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог в якій просить суд визнати продовженим договір оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, укладений між сторонами терміном до 25 липня 2013 року та зобов'язати позивача за первісним позовом укласти з відповідачем за первісним позовом договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 25.11.2005року № 740, яким продовжити строк дії договору до 25 липня 2013 року включно. При цьому, відповідач за первісним позовом просить витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу сплачені при подані зустрічного позову покласти на відповідача за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву в якій просить суд вирішити даний спір за наявними у справі доказами та у відповідності до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В судовому засіданні 21.11.2011року Статутне територіально галузеве обєднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що майно яке є предметом спору перебуває у господарському віданні Статутного територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» та закріплено на праві оперативного управління за відокремленим структурним підрозділом Південної залізниці Сумським будівельно монтажним експлуатаційним управлінням Південної залізниці.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що Сумське будівельно монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці є балансоутримувачем майна, яке є предметом спору, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Статутне територіально галузеве обєднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Статутне територіально галузеве обєднання «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (вул. Привокзальна, 1, м. Суми, 40003).

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 5 грудня 2011 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1

3.Зобовязати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання подати суду.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі, надіслати на адресу третьої особи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання подати суду.

5.Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі

6.У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим