Рішення № 19976943, 17.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11           Справа № 5021/2496/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми

про стягнення 617 грн. 87 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – представник ОСОБА_1 (довіреність № 262 від 30.06.2011р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 617 грн. 87 коп., в тому числі 607 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 1090 від 08.08.2002р. про надання послуг електрозв'язку, 6 грн. 38 коп. пені відповідно до п. 5.8. договору, 0 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 79 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 1090 про надання послуг електрозв'язку від 08.08.2002року, позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній в свою чергу – своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 607 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 5.8. договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 6 грн. 38 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 0 грн. 92 коп., 3% річних – 2 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 607 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги, 6 грн. 38 коп. пені, 00 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 2 грн. 79 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», вул. Харківська, 32, м. Суми (код 31651653) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 607 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги, 6 грн. 38 коп. пені, 00 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 2 грн. 79 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.11.2011 року.