Ухвала суду № 19976894, 15.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11 Справа №5021/2356/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м Суми

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми

2.Арбітражний керуючий Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» Іваненко Наталія Олександрівна, м. Суми

3.Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.10.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1-11-17495 від 15.08.2011 року

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: позивач просить суд припинити господарські правовідносини між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та Відкритим акціонерним товариством «Агротранссервіс» за договором застави майна № 16/1 від 28.12.2006 року; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротранссервіс» на належне йому рухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 4484585 від 12.02.2007 року про реєстрацію застави рухомого майна; а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

07.11.2011 року представник позивача подав клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому просить призначити колегіальний розгляд справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи та винесення правосудного рішення.

Також 07.11.2011 року представник позивача подав клопотання про не допуск до участі в судовому засіданні неповажного представника відповідача, в якому просить суд не допускати до участі в судовому засіданні ОСОБА_4 як представника відповідача, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 не має повноважень на представництво його інтересів по даній справі.

Крім того, 07.11.2011 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в Управління Національного банку України у Сумській області:

-інформацію у письмовому вигляді щодо реєстрації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» у Державному реєстрі банків (чи зареєстрована взагалі, дата реєстрації тощо);

-належним чином засвідчену копію положення про філію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в редакції станом на 06.10.2011 року.

Представник відповідача подав клопотання № 6/37 від 15.11.2011р., в якому просить суд передати дану справу за правилами підсудності до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Агротранссервіс» 06.10.2011 р. звернувся із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми, 2.Арбітражний керуючий Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» Іваненко Наталія Олександрівна, м. Суми, 3.Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії.

15.11.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він на підставі ст. 15 ГПК України просить суд передати справу № 5021/2356/2011 за правилами підсудності до Господарського суду м. Києва, оскільки Положенням про філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» не передбачено серед повноважень філії здійснювати від імені юридичної особи повноважень сторони по справі та зазначає, що місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»: м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідно до частини 1,3 статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особами. Вона наділяється майном юридичної особи, що їх створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до наданої представником відповідача копії Положення про філію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" затвердженого розпорядженням Тимчасового адміністратора ПАТ КБ «Надра» № 98 від 04.02.2011 року, філія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурногопідрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності (п.1.4. Положення). Таким чином, до обсягу повноважень філії наданого їй юридичною особою згідно Положення не входить право здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі, а значить вона не являється уповноваженим відособленим підрозділом в контексті ч.4 ст. 15 ГПК України.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначається територіальна підсудність справ господарському суду. Частинами 1-4, наведеної статті встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 5021/2356/211 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО