Рішення № 19976657, 06.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р.Справа №18/3185/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 780,80 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №01-9/5657 від 11.05.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 2780,80 грн. заборгованості за надані послуги надані згідно договору на цілодобове оперативне обслуговування електроустановок за №30/680/07 від 03.01.2007р.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 02.11.2011р. (а.с.35).

Отже відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обовязковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, строк розгляду справи визначений ст. 69 ГПК України закінчується, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (Позивачем) та Приватним підприємством "Діадема" (Відповідачем) укладено договір № 30/680/07 на цілодобове оперативне обслуговування електроустановок (далі - Договір). (а.с.7).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" від 05.05.2011р. було проведено зміну назви товариства на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в звязку з приведенням її у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства". Вказані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується випискою з цього реєстру від 05.05.2011р.(а.с. 32).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" є правонаступником за правами і обовязками Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що виникли за договір № 30/680/07 на цілодобове оперативне обслуговування електроустановок від 03.01.2007р.

Згідно п.4.4. Договору строк дії договору до 31.12.2008р. Даний договір вважається пролонгованим, якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору одною із сторін не буде заявлено в письмовій формі про припинення його дії і так в подальшому.

Сторони доказів про припинення договору не надали, отже договір є чинним.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач (виконавець) бере на себе обов'язки з цілодобового оперативного обслуговування електроустановок класом напруги більше 1000В - трансформаторної підстанції №680 (ТП-680), що знаходиться на балансі відповідача (споживача) з дотриманням всіх норм і Правил охорони праці в електроенергетиці.

Згідно п. 2.2. Договору розрахунки провадяться на підставі актів прийому-передачі виконаних робіт згідно пред'явлених рахунків. Акти прийому передачі виконаних робіт являються невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору загальна річна суму договору становить 2603,20грн. з урахуванням ПДВ (додаток № 1 до даного Договору).Додаток № 1 (кошторисний розрахунок) являється невід'ємною частиною даного договору.

Додатком № 2 від 04.01.2009р. до даного договору, сторони внесли змінив п.2.3. та узгодили, що загальна річна сума договору становить 3033,35грн. з урахуванням ПДВ (додаток №3 до даного Договору). Додаток № 3 (кошторисний розрахунок) являється невід'ємною частиною Договору". (а.с.8-9).

Згідно п.3.3.Договору по закінченню місяця, за який надані послуги з охорони у 2-х денний термін підписують акт виконаних послуг у двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.

За період з листопада 2010р. по вересень 2011р. позивач надав послуг з обслуговування електроустановок на загальну суму 2780,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 90361619 від 18.08.2011р. за листопад 2010р. на суму 252,80 грн.; № 90361622 від 18.08.2011р. за грудень 2010р. на суму 252,80 грн.; № 90361623 від 18.08.2011р. за січень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361624 від 28.08.2011р. за лютий 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361629 від 18.08.2011р. за березень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361632 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361638 від 18.08.2011р. за травень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361640 від 30.06.2011р. за червень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361642 від 18.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 252,80 грн.; № 90361641 від 18.08.2011р. за липень 2011р. на суму 252,80 грн..(а.с.29-31).

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. факт направлення (вручення) вказаних рахунків відповідачу підтверджується реєстрами рахунків та списком відправлень рекомендованих листів (а.с. 18-28).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав за надані послуги з обслуговування електроустановок оплати не здійснив.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Після звернення позивача з позовом до суду (згідно вхідного штампу на позовній заяві 31.10.2011р.) відповідач сплатив 252,80 грн. за платіжним дорученням № 1018 від 22.11.2011р., що також підтверджується позивачем у письмовому поясненні від 06.12.2011р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 252,80 грн. боргу слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 2528,00 грн. відповідачем не погашена. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 2528,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата частини заборгованості відбулася після звернення позивача з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" (вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 21078029, р/р26004330100476 в АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 25717118, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) - 2528 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового забезпечення.

3. Припинити провадження в частині стягнення 252,80 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання цим рішішенням законної сили.

Суддя Білоусов С.М.

Повне рішення складено: 09.12.2011 року