Рішення № 19976618, 06.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р.Справа №18/2963/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, вул.Лейпцизька,15 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м.Полтава,36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокмонтаж", вул. Степова, 3, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

про стягнення 713,47грн.

Суддя Кльопов І.Г.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв"язку за договором №5145263 про надання послуг мобільного зв"язку від 02.08.2010р. у розмірі 713,47грн..

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за даною адресою організація не розшукана.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи. суд встановив.

Між ПАТ "МТС Україна" та ТОВ "Укрзв'язокмонтаж" 02.08.2010р. було укладено договір за №5145263 про надання послуг мобільного зв"язку та присвоєно особовий рахунок 1.12209642.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач прийняв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Ззідно п.2.4.2 Договору відповідач взяв на себе зобов"язання своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номера в мережі мобільного зв"язку. Сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

У період з 02.08.2010р. по 01.07.2011р. відповідачу були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Заборгованість відповідача становить 713,47грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзв'язокмонтаж" (вул. Степова, 3, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240, р/р 2600401647011 в ПАТ "Укрексімбанк" філія м.Полтави, МФО 331649, код 32995959) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ, вул.Лейпцизька,15 в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м.Полтава,36002. р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". м.Київ, МФО 300335, код 14333937) заборгованість у розмірі 713,47грн., 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.

Повний тест рішення складено: 07.12.2011р.