Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.12.2011 р. Справа № 4/40. за заявою Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011 року № 3538/10/10-044
ліквідатор - не з"явився
від прокуратури - Харенко В.М., посвідчення № 40 від 14.06.2004 р.
Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал", м. Кременчук, порушена за заявою Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" - арбітражний керуючий Болтік С.М. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с. 136 т.2).
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ надійшло клопотання б/н від 06.12.2011 р. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" арбітражного керуючого Несвіта В.І. В якості додатку до вищевказаного клопотання суду надано заяву арбітражного керуючого Несвіта В.І. на участь у даній справі в якості ліквідатора підприємства-банкрута.
Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора та прокурора прокуратури Полтавської області, суд встановив:
постановою господарського суду Полтавської області від 17.06.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Светал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.07.2007 р.), якого зобов"язано здійснити ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал", представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" - арбітражного керуючого Болтіка С.М. надійшла заява від 11.11.2011 р. за № 1024 (а.с. 130 т .2) про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора підприємства - банкрута з підстав викладених у вищевказаній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справи про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( п.1 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).
Частиною 4 ст. 3-1 Закону № 2343 передбачено право арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
З огляду на вищевикладене, заява арбітражного керуючого Болтіка С.М. про дострокове припинення його повноважень в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" подана у відповідності до норм чинного законодавства, а тому, приймається судом.
Для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" головою комітету кредиторів - Кременчуцькою ОДПІ, яка є єдиним кредитором по справі, суду запропоновано (клопотання б/н від 06.12.2011 р. - а.с. 138 т. 2) кандидатуру арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.
Згідно зі ст. 3-1 Закону № 2343, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Правом запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого наділені кредитори боржника. Згідно п. 8 ст. 16 Закону № 2343 до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
З огляду на те, що Несвіт Володимир Іванович має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 25.06.2010 р. , а також надав заяву арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Светал" (а.с. 139 т. 2) в порядку вимог ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки, суд вважає за можливе клопотання голови комітету кредиторів - Кременчуцької ОДПІ задовольнити і призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078).
2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078) арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 25.06.2010 р. ).
3. Ліквідатору Несвіту В.І. до 21.12.2011 року надати суду підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Светал" в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який повинен, зокрема, містити:
- реєстр вимог поточних кредиторів;
- довідку Держтехнагляду щодо наявності чи відсутності реєстрації за ТОВ "Светал" с/г техніки (на даний час);
- документальні докази погодження звіту ліквідатора кредиторами по справі та прокуратурою м. Кременчука.
2. Призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні 23.12.2011 року о 10 год. 00 хв..
3. Явку ліквідатора визнати обов"язковою..
4. Полтавській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до 22.12.2011 року надати суду:
- розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за параметрами запиту: Товариство з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078);
- розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за параметрами запиту: Товариство з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078).
5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, прокуратурі м. Кременчука, прокуратурі Полтавської області (до відома), арбітражному керуючому Болтіку С.М., ліквідатору Несвіту В.І.., державному органу з питань банкрутства, Полтавській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Додаток на адресу Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України : Супровідний лист з заявами до Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про надання Розширених витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за параметрами запиту: Товариство з обмеженою відповідальністю "Светал" (39600, м. Кременчук, 101-й квартал, 3 б, код ЄДРПОУ 32687078) - на 3 арк.
Звертаю увагу Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, що відповідно до п.п 12.8 п.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (зі змінами і доповненнями, внесеними Вищим господарським судом України від 17.11.2003 року № 57 та від 25.10.2004 року №65) гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, посвідчень про відрядження, бухгалтерської статистичної звітності, фінансових планів, наказів про примусове виконання рішень судів, ухвал та довідок про повернення держмита....
Суддя О.О. Ореховська
Судове рішення № 19976564, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/40. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: