Рішення № 19976465, 29.11.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
18/3083/11
Номер документу
19976465
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 р.Справа №18/3083/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", м.Кременчук

про стягнення 5168,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.02.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 5168,02 грн., у тому числі 4493,85 грн. боргу за договором поставки товару № КР1-000158 від 21.08.2008р., 224,79 грн. пені та 449,38 грн. штрафу.

Від позивача 16.11.11 р. надійшло клопотання (вх.№17907д) згідно якого позивач повідомляє про сплату відповідачем суму основного боргу у розмірі 4493,85 грн. та просить припинити провадження в цій частині. На підтвердження сплати позивач подав копію банківської виписки від 01.11.11 р.

29.11.11 р. позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вх. №18751 д від 29.11.11 р.)

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

21 травня 2010 року ТОВ «Автотехцентр-3000» (Постачальник) уклав Договір поставки товару № КР1-000158 з ТОВ «Торгова компанія «Влів» (Покупець). Згідно умов договору, Постачальник зобовязується постачати, а Покупець зобовязується приймати та оплачувати Товар на умовах Договору.

В пункті 1.4. Договору Сторони домовились, що, якщо інше не обумовлено, то всі Товари, отримані Покупцем від Постачальника, вважаються отриманими на виконання цього Договору.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що оплата Товару Покупцем проводиться в національній валюті України на умовах відстрочки платежу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару.

Згідно видаткової накладної № 980/1 від 15.06.2011 року Покупець отримав у Постачальника товар (запчастини) на загальну суму 356,25 грн. Строк оплати до 26.06.2011 р.

Згідно видаткової накладної № 989/1 від 16.06.2011 року Покупець отримав у Постачальника товар (запчастини) на загальну суму 507,60 грн. Строк оплати до 27.06.2011 р.

Згідно видаткової накладної № 990/1 від 16.06.2011 року Покупець отримав у Постачальника товар (запчастини) на загальну суму 3630,00 грн. Строк оплати до 27.06.2011 р.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Торгова компанія «Влів» перед ТОВ «Автотехцентр-3000» на момент предявлення позову становить: 4493,85 грн.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачу була направлена претензія вих. № 239 від 16.08.2011 року. Але, згідно пояснень позивача, Відповідач відповіді на претензію не надав.

01.11.11 р. Відповідач (після подачу позову - 27.10.11 р. згідно позначки канцелярії суду) сплатив суму основного боргу у розмірі 4493,85 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 01.11.11 р.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За даних обставин, провадження у справі в частині стягнення 4493, 85 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати Товару Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки в оплаті. Згідно розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну оплату становить: 224,79 грн. за період з 27.06.11 р. по 21.10.11 р.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що порушення Покупцем строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, вважається односторонньою відмовою від виконання умов Договору. За односторонню відмову від умов Договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару. Згідно розрахунку позивача розмір штрафу становить: 449,38 грн..

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 224,79 грн. та штрафу в розмірі 449,38 грн.. підлягають задоволенню

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 64-А, код 33180598, р/р 26000055234428в ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" (37500, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, п/р №26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 30568711) пеню у розмірі 224,79 грн., штраф у розмірі 449, 38 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

3. Провадження у справі в частині стягнення 4493,85 грн. припинити.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19976465 ?

Документ № 19976465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19976465 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19976465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19976465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19976465, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 19976465, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19976465 відноситься до справи № 18/3083/11

Це рішення відноситься до справи № 18/3083/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19976464
Наступний документ : 19976466