Ухвала суду № 19976395, 29.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2011 р.Справа № 18/2847/11. По позову Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІН”, 36020, м. Полтава, вул.. Монастирська, 6

До відповідачів 1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2.Виконавчий комітет Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36,

3.Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 05384695),

Треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

2.Управління капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

3.Публічне акціонерне товариство “Полтава-Банк”, 36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, 40а

Про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двоповерхову автостоянку відкритого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загальна площа 1368,4 кв. м, будівельний обєм 4895,0 кв. м, кількість машиномісць 48, КПП: загальна площа 10,8 кв. м, будівельний обєм 55,0 кв. м по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по проспекту Першотравневому, 15-17 в м. Полтава,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (див. протокол)

від відповідача ОСОБА_2. (див. протокол)

від третьої особи: 1 відсутні, 2 ОСОБА_3, 3 ОСОБА_4 ( див. протокол)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 27.10.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з повідомленням сторін судовою повісткою в реагування на клопотання представника позивача можливості письмового реагування на відзив відповідача від 27.10.2011р. №02/02-17/1/10080, що був вручений йому в судовому засіданні. Про останній факт зафіксовано в протоколі судового засідання.

Суть спору : Розглядається позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двоповерхову автостоянку відкритого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загальна площа 1368,4 кв. м, будівельний обєм 4895,0 кв. м, кількість машиномісць 48, КПП: загальна площа 10,8 кв. м, будівельний обєм 55,0 кв. м по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по проспекту Першотравневому, 15-17 в м. Полтава.

Відповідач на позов відреагував відзивом від 27.10.2011р. №02/02-17/1/10080, розцінюючи вимоги позивача як такі, що не ґрунтуються на чинному законодавстві, а отже задоволенню не підлягають. При цьому останній приводить викладку ст. ст. 1, 21 ГПК України, згідно з якими підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушень.

І далі резюмує, що в податній позовній заяві не зазначено, яким чином Полтавська міська рада порушує права чи законні інтереси позивача, зокрема, в частині права власності останнього на спірні обєкти нерухомості. Натомість, з позову вбачається виникнення спору щодо відмови органу місцевого самоврядування в оформленні позивачу права власності на обєкти інвестування в розрізі приписів ст. 19 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», тобто не вчинення дій з боку останнього. Таким чином, вибраний позивачем спосіб захисту є неналежним.

28.11.2011р. за №28/11-11, вх. №18683д від 29.11.2011р., в реагування на відмічений відзив міської ради, позивач заявив про уточнення позовних вимог, не змінюючи підстави вимог, та залучення до участі в розгляді даного спору двох співвідповідачів: Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Полтавської міської ради. За цією заявою позивач просить: (1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двоповерхову автостоянку відкритого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загальна площа 1368,4 кв. м, кількість машиномісць 34 та 14 місць для тимчасового зберігання автотранспорту, КПП: загальна площа 10,8 кв. м, по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по проспекту Першотравневому, 15-17 в м. Полтава та (2) зобовязати Полтавську міську раду, виконавчий комітет Полтавської міської ради та виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради оформити за Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМФІН” (код ЄДРПОУ 30830238) право власності на двоповерхову автостоянку відкритого типу під літ. А-2, Б-1, №1, №2, загальна площа 1368,4 кв. м, кількість машиномісць 34 та 14 місць для тимчасового зберігання автотранспорту, КПП: загальна площа 10,8 кв. м, по провулку Першотравневому, 5-Г на ділянці забудови по проспекту Першотравневому, 15-17 в м. Полтава.

Враховуючи, що:

(1) заява ТОВ «Комфін»про уточнення позовних вимог від 28.11.2011р. озвучена до початку розгляду спору по суті;

(2) процедура оформлення права власності довірителя, яким є позивач за договором №1-04/09 про участь в фонді фінансування будівництва виду А від 09.04.2009р., за Законом України №978-ІУ від 19.06.2003р. вимагає вчинення дій з боку органів місцевого самоврядування;

(3) в переписці з позивачем щодо відмови в оформленні його права власності на обєкт інвестування приймали участь виконавчий комітет Полтавської міської ради та виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради;

(4) відповідач міська рада в відзиві на позов послалася на п. 1 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.07.1998р. №166, за яким оформлення права власності на обєкти нерухомого майна в м. Полтаві покладено на виконкоми районних у м. Полтави рад,

наявні підстави для прийняття уточнень до позову ТОВ «Комфін» від 28.11.2011р. за №28/11-11 до розгляду з залученням в порядку ст. 24 ГПК України до участі як відповідачів (наряду з Полтавською міською радою) виконавчий комітет Полтавської міської ради та виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради.

За викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи як відповідачів (наряду з відповідачем Полтавська міська рада):

- Виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36, код ЄДРПОУ 05384689),

- Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради (36000, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 05384695), зобовязавши останні:

- забезпечити представництво в судове засідання;

- надати суду письмові пояснення в вигляді відзиву на позов.

Відповідачу - Виконавчому комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення з приводу суперечностей документів ТОВ «Комфін», про які йдеться в листі виконкому від 11.11.2011р. №02-15/2132

2. Страву розглядом відкласти на 22 грудня 2011р. на 9 год.

3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача в термін не пізніше 16.12.2011р. надати суду:

- документальні докази:

(а) направлення на адресу всіх відповідачів копію даного позову та уточнень до нього;

(б) направлення на адресу всіх учасників процесу заяви про уточнення позовних вимог від 28.11.2011р. за №28/11-11.

6. Зобовязати відповідача раду надати суду копію рішення виконкому Полтавської міської ради від 22.07.1998р. №166, на яке зроблена посилка в відзиві на позов, та письмово відреагувати на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.