Рішення № 19976372, 22.11.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.11.2011
Номер справи
18/2880/11
Номер документу
19976372
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 р.Справа №18/2880/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського, 13, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до Приватного підприємства "Виробниче підприємство" Краян", м.Полтава, вул. Добролюбова, 28

про стягнення 27 137,11 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 458/1д від 13.04.2011р.

Від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 20704грн., 1608,96грн. -пені, 310,68 грн. - 3 % річних, 1407,87грн. інфляційних та 3105,60грн. штрафу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що

Між Структурною одиницею НГВУ „Надвірнанафтогаз", яка діє від імені ПАТ "Укрнафта" (далі Позивач) та Приватним підприємством „Виробниче підприємство" Краян" (далі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № МТР(Т)3-455 від 17.05.2010р. про купівлю автозапчастин на суму 20 704,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Продавець передає, а Покупець приймає і оплачує продукцію.

На виконання своїх зобов'язань, НГВУ „Надвірнанафтогаз" ПАТ „Укрнафта" 03.12.2010р. платіжним дорученням № 4326 перерахувало Приватному підприємству „ВП" Краян" 20704,00 грн. за автозапчастини згідно договору купівлі-продажу № МТР(Т)3-455 від 17.05.2010 р., однак станом на 29.09.2011р. Відповідач не поставив автозапчастини згідно вищевказаного договору.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого сальдо на користь НГВУ „Надвірнанафтогаз" ПАТ „Укрнафта" становить 20 704,00 грн.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору Позивач, керуючись ст. 6 ГПК України, звернувся з претензією до Відповідача про повернення коштів (претензія № 1 від 17.02.2011 р. вих. № ЮДВ/75).

Відповідач на претензію не відповів i коштів позивачу не повернув.

Позивачем нараховано відповідачу 1608,96грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.12.2010р. по 14.06.2011р., 1407,87грн. інфляційних нарахування, 310,68грн. 3% річних.

Згідно п.6.5. вищевказаного Договору у paзі невиконання Продавцем взятих на себе зобов'язань у терміни згідно п. 2.1. Договору, Продавець сплачує 15 % штрафу за непоставлений товар від суми боргу, який становить 3105,60грн.

Загальна сума заборгованості з врахуванням основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, 15 % штрафу від суми непоставленого товару станом на 29.09.2011 р. становить : 20704,00 + 1608,96 + 310,68 + 1407,87 + 3105,60 = 27 137,11 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор (продавець) має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Тобто, штраф й пеня є різновидами неустойки, чітке визначення яких надане у частинах 2 та 3 ст. 549 ЦК України.

При укладені договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та інших штрафних санкцій у разі невиконання відповідачем умов договору (розділ 6 договору). Тому одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 27137,11грн. боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробниче підприємство" Краян" (36000, м.Полтава, вул. Добролюбова, 28, код ЄДРПОУ 36984825, р/р № 2600201646587 в філії АТ «Укрексімбанк»м.Полтава, МФО 331649, ін.под. № 369848216015) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" ( вул. Грушевського, 13, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, код ЄДРПОУ 00136515, р/р 26004050007342 в ПАТ КБ «Привтбанк»м.Дніпропетровськ, МФО 305299) суму боргу 20 704,00 грн., 1608,96грн. пені, 1407,87грн. інфляційних нарахування, 310,68грн. 3% річних, 3105,60грн. штрафу, 271,37грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19976372 ?

Документ № 19976372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19976372 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19976372 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19976372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19976372, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 19976372, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19976372 відноситься до справи № 18/2880/11

Це рішення відноситься до справи № 18/2880/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19976369
Наступний документ : 19976376