Рішення № 19976282, 24.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р.Справа №18/2602/11

за позовом Приватного підприємства "Фінтехснаб", вул.Бутиріна-52, м.Кременчук,Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Кременчук", вул. Горького- 14, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 48488,97 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.05.2011р.,

ОСОБА_2, дов. від 07.06.2011р.,

ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4, наказ № 6 від 02.08.10р.

ОСОБА_5 дов. №1 від 01.02.2011р.

У судовому засіданні 24.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 48488,97грн.

Відповідач суму боргу визнає частково, а саме у розмірі 324,68грн., проти суми боргу у розмірі 48164,29грн. заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов (вих. №503 від 15.11.2011р.) та додаткових запереченнях на позов (вих. №510 від 22.11.2011р. та від 24.11.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

11 лютого 2009 року між приватним підприємством «Фінтехснаб»та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРК Кременчук» був укладений договір № 4/2, відповідно до умов якого ПП «Фінтехснаб» (продавець) зобов'язалося виготовити, а ТОВ «ТРК Кременчук» (покупець) оплатити та прийняти склопакети (товар) згідно доданої специфікації, що узгоджена сторонами та є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець сплачує виготовлений «Продавцем» товар згідно виставленим продавцем рахунків-фактур на дану партію товару.

Згідно п. 4.З. Договору розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунка покупця на поточний рахунок продавця згідно рахунка-фактури.

Сторонами була підписана специфікація № 1 до Договору № 4/2 від 11.02.2011 р. на виготовлення склопакетів для алюмінієвих фасадних конструкцій будівлі по вул. Леніна в м. Кременчуці, всього на загальну суму 362637,37 грн.

Сторонами був підписаний графік поставки вказаних склопакетів та конструкцій.

Згідно акта № 6/1 приймання/здачі склопакетів, герметика та виконаних робіт від 05.11.2009р. замовник (ТОВ «ТРК Кременчук») прийняв, а виконавець (ПП «Фінтехснаб») здав склопакети, герметик та виконані роботи на загальну суму 344480,18 грн.

Вказаний акт підписаний обома сторонами без зауважень.

Відповідачу були виставлені рахунки на оплату товару: рахунок № 26 від 09.04.2009 р. на суму 334 897,69 грн.; рахунок № 48 від 16.10.2009 р. на суму 3 000,00 грн.; рахунок № 43 від 28.09.2009 р. на суму 1 800,00 грн.; рахунок-фактура № 57 від 05.11.2009 р. на суму 1130,21 грн.; рахунок-фактура № 58 від 05.11.2009 р. на суму 3052,28 грн. Відповідачем вартість товару була оплачена частково.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Крім того, на підставі підписаного сторонами акту №23 від 26.07.2011р., згідно якого проведено монтаж та демонтаж фасадної алюмінієвої конструкції із алюмінієвого профіля (для замоса та монтажу екскалатора) позивачем виставлено відповідачу рахунок № 2 від 12.01.2011 р. на суму 3 323,05 грн.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами.

За змістом статті 692 ЦК Українипокупець зобов'язанийоплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи товаророзпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Не отримуючи оплати товару та з метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем листом вих. №06/05 від 16.05.2011р. та вих. №08/05 від 26.05.2011р. ПП «Фінтехснаб»зверталось до відповідача з грошовою вимогою про сплату існуючої заборгованості. Дану вимогу відповідач залишив без задоволення.

Матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «ТРК «Кременчук» заборгованості перед позивачем у розмірі 48488,97 грн.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов та додаткових запереченнях не підтверджують факту відсутності боргу, на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін додаткові докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Кременчук", вул. Горького-14, м.Кременчук, Полтавська область, 39617 (іденетифікаційний код 34397674) на користь Приватного підприємства "Фінтехснаб", вул.Бутиріна-52, м.Кременчук,Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31998539) 48488,97грн. боргу, 484,89грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.

Повний текст рішення складено: 29.11.2011р.