Рішення № 19976231, 24.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р.Справа №18/2899/11

Суддя Киричук О.А.,розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава

до Житлово-будівельного кооперативу "Бірюза", м.Полтава

про стягнення 50 230,67 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.04.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 24.10.11 р.; Ябаєв П.П. - голова правління

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 50 230, 67 грн. з них: 24 835, 87 грн. основного боргу, 21 601, 30 грн. інфляційних нарахувань, та 3793, 51 - 3 % річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не сплатив вартість послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 910 грн. та застосуванням строку позовної давності при перерахуванні інфляційних витрат та 3-х % річних (вх. № 18456д від 24.11.11р.). Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 23925,87 грн. основного боргу, 8563,41 грн. інфляційних, 2446,78 грн. 3 % річних.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим судом розглядаються вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач надав відзив, в якому позов визнає частково, посилаючись на те, позивачем враховані не всі платежі (вх. № 18442д від 24.11.11р.).

В судовому засіданні представники відповідача погодилися із розміром заборгованості з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних, які визначені позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Як зазначає позивач та погоджується відповідач, позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, проте відповідач оплату за спожиті послуги проводив невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 21 лютого 2006 року по 26 вересня 2011 року, утворилась заборгованість.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог вказує, що заборгованість відповідача на час прийняття рішення становить 23 925,87 грн. Крім того, позивач у зв'язку з несвоєчасною та не в повному обсязі оплатою відповідачем послуг нарахував 8563,41 грн. інфляційних та 2446,78 грн. 3 % річних.

Відповідач із зазначеними розмірами заборгованості згоден, про що свідчать відмітки представників на заяві про зменшення розміру позовних вимог.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 23925,87 грн. основного боргу, 8563,41 грн. інфляційних, 2446,78 грн. 3 % річних є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бірюза", вул.Красіна, б.83/23, корп.3, кв.68, м.Полтава, 36029 ( код ЄДРПОУ 28277253) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул.П.Комуни, 40-А, м.Полтава, 36020 (р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЗКПО 03361661) - 23925,87 грн. основного боргу, 8563,41 грн. інфляційних, 2446,78 грн. 3 % річних, 349,36 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.