Рішення № 19976195, 22.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 р.Справа № 18/2937/11

За позовом виконавчого комітету Лубенської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4784,00 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позов про стягнення заборгованості по договору про економічне та соціальне співробітництво в розмірі 4784,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 41-42).

Від позивача надійшло клопотання № 1-16/1092 від 10.11.2011р. про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника позивача (а.с. 39).

Відповідач відзиву на позов не надав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4784,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на договір про економічне та соціальне співробітництво № 189 від 29.09.2009р.

Як зазначає позивач, 29 вересня 2009 року рішенням № 250 виконавчого комітету Лубенської міської ради «Про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності»(ч. 2) ОСОБА_1 було дозволено будівництво торгівельного павільйону по АДРЕСА_1 згідно проектної документації та зобов'язано ОСОБА_1 перерахувати кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в розмірі 3 % кошторисної вартості до 23.11.2009р.

29 вересня 2009 року між виконавчим комітетом Лубенської міської ради і суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладений договір про економічне та соціальне співробітництво № 189 (далі - договір, копія договору - а.с. 17-18).

Згідно п. 1.2. договору відповідач зобов'язався перерахувати кошти в розмірі 4784 грн. 00 коп. на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста на рахунок Лубенського міськвиконкому.

Позивач стверджує, що відповідач до цього часу не сплатив кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, чим порушив умови договору.

Листом від 19.10.2011р. № 1-16/1029 позивач повідомив про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо договору про економічне та соціальне співробітництво № 189 від 29.09.2009р. та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також вказав, що зміни до вказаного договору не вносилися, додаткові угоди до нього не укладалися, дії направлені на розірвання даного договору не вчинялися.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по договору в сумі 4784 грн. 00 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями претензій № 1-18/65 від 20.01.2010р., № 1-18/925 від 20.12.2010р., № 1-12/889 від 09.09.2011р. (а.с. 20-22). Позивач надав докази направлення відповідачу вказаних претензій, зокрема, надана копія поштового повідомлення (а.с. 24) підтверджує отримання відповідачем 22.01.2010р. претензії позивача від 20.01.2010р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 4784 грн. 00 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Лубенської міської ради (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, ідентифікаційний код 04057439) 4784 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 28.11.2011р.