Ухвала суду № 19976159, 16.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2011 р. справа № 18/840/11

за заявою 1) Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Леніна, 21 код ЄДРПОУ 21050210)

2) Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах (37500, Полтавська область, м. Лубни, пров. Комунарівської, 19/1, код ЄДРПОУ 22529675)

до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, код ЄДРПОУ 00275042)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючих кредиторів - не з"явились

від заявників, які звернулися з вимогами до боржника - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 р. № 130/10 (ДК "Газ України"),

від боржника - не з"явився

представник трудового колективу ЗАТ "Лубнимеблі" - не з"явився

розпорядник майна - не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів ...) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: Розглядається спільна заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, м. Лубни (далі по тексту - ініціюючий кредитор (1) - Лубенська ОДПІ) та Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, м. Лубни (далі по тексту - ініціюючий кредитор (2) - УПФУ в м. Лубнах) про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", м.Лубни (далі по тексту - боржник - ЗАТ "Лубнимеблі") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особи , які заявили свої вимоги до боржника та інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про врученням поштових відправлень (а.с.а.с. 30-41, 67 т. 6), а також ухвалами суду, які повернуті поштовими відділеннями до господарського суду (а.с.а.с.42-66 т. 6).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" та розпорядник майна Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" - арбітражний керуючий Болтік С.М. з супровідними листами від 02.11.2011 р. за № 84/11 та від 11.112011 р. за № 1023 відповідно надали для залучення до матеріалів справи додаткові документи згідно їх переліків, зазначених у вищевказаних листах.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області від розпорядника майна надійшло документально обґрунтоване клопотання від 15.11.2011 р. за № 1025 про розгляд справи № 18/840/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", призначений на 16.11.2011 р., за його відсутності в зв"язку з перебуванням розпорядника майна у відрядженні.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора (1) - Лубенської ОДПІ надійшло клопотання від 09.11.2011 р. за 3 9490/10/10-019 відповідно до якого кредитор просить суд провести розгляд справи № 18/840/11, призначений на 16.11.2011 р., за відсутності представника Лубенської ОДПІ.

Вищевказані клопотання не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому, задовольняються судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ДК "Газ України", суд встановив:

Після розміщення в газеті "Голос України" від 23.06.2011 р. № 113 (5113) (а.с. 117 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі", відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулися ряд кредиторів.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 р. внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються

господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути в даному судовому засіданні вимоги кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі" щодо яких є заперечення розпорядника майна , а саме:

1) ТОВ "Перша інвестиційна компанія", м. Київ (заява від 14.09.2011 р. № 239/3 (вх. № 15492д від 04.10.2011 р.- а.с.а.с. 1-31 т. 5).

Суд встановив, що 24.11.2006 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україна" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та ЗАТ "Лубнимеблі" (Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії за № 18/06 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну безвідкличну кредитну лінію в національній валюті (далі - Кредитна лінія), надає Позичальнику Кредити за рахунок Кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується використати Кредити на цілі, зазначені в п. 1.5 Договору, здійснювати поточне повернення кожного з Кредитів, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього договору і повернути Банку загальну заборгованість за Кредитною лінією не пізніше дня закінчення строку дії Кредитної лінії .

В забезпечення виконання боржником договірних зобов"язань згідно вищевказаного Кредитного договору між Банком (Іпотекодержатель) та ЗАТ "Лубнимеблі" (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки від 29.11.2006 р. відповідно до умов якого Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно: комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни , вул. Метеорологічна, б. 41, що є приватною власністю Іпотекодавця. В подальшому, між Банком (Заставодержатель) та ЗАТ "Лубнимеблі" (Заставодавець) укладено Договір застави № 18-1/06 від 30.12.2006 р. згідно умов якого Заставодевець передав Заставодержателю в заставу на строк до повного виконання зобов"язань Позичальником , визначених Договором про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р., належні йому на праві власності обладнання згідно Додатку №1 до даного Договору, оціночною заставною вартістю 3 215 000,00грн.

Також, 07.05.2010 р. між ЗАТ "Перша інвестиційна компанія" (перетворене шляхом реорганізації у ТОВ "Перша інвестиційна компанія") (Поручитель) та Банком укладено Договір поруки за № 18-1/10 відповідно до умов якого Поручитель взяв на себе зобов"язання в повному обсязі відповідати перед Банком, як солідарний Боржник, по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Договору поруки Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок грошових коштів Поручителя, а у разі їх недостатності - звернути стягнення на інше майно і цінності Поручителя в порядку, встановленому чинним законодавством України. Після погашення Поручителем зобов"язань Позичальника перед Банком по Кредитному договору, до Поручителя на відповідну суму переходять права Кредитора по Кредитному договору, і Банк на письмову вимогу Поручителя, передає йому документи, що підтверджують це право.

Як вбачається з листа ПАТ "Грін Банк" (з додатком) від 03.10.2011 р. № 07-01/876 (а.с. 32-76 т. 5) в зв"язку з невиконанням Боржником договірних зобов"язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р. Поручителю була виставлена вимога про оплату кредитного боргу, який останнім був погашений в повному обсязі.

Загальний розмір погашеної Поручителем заборгованості склав 11 245 099,78грн.

15.09.2011 р. за заявою ПАТ "Грін Банк" було внесено зміни до Державного реєстру іпотек та замінено Іпотекодержателя - Банк на ТОВ "Перша інвестиційна компанія" (а.с. 20 т. 5).

За результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Перша інвестиційна компанія", вимоги останнього розпорядник майна заперечує (лист 28.10.2011 р. № 1014 - а.с. 134 т.5) посилаючись на пропуск ТОВ "Перша інвестиційна компанія" тридцятиденного терміну, визначеного ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом якого кредитори можуть звертатися з вимогами до боржника.

Вищевказані заперечення розпорядника майна судом до уваги не приймаються з огляду на приписи ст. 556 ЦКУ ( до поручителя , який виконав зобов"язання , забезпечене порукою , переходять усі права кредитора у цьому зобов"язанні, в тому числі й ті , що забезпечували його виконання - ч.2 ст.556 ЦКУ ) та п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Перша інвестиційна компанія" підтверджуються матеріалами справи, а також даними бухгалтерського обліку боржника (про що свідчить лист ЗАТ "Лубнимеблі" від 28.10.2011 р. № 82 - а.с. 138 т. 5), в судовому засіданні не заперечуються представником боржника, а тому, згідно п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою боржника, в повному обязі.

2) ТОВ "Інвест Аверс", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. № 137-7/11 (вх. № 15493д від 04.10.2011 р. -а.с.а.с. 67-88 т. 4)

3)ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. 3 37/11 (вх. № 15495д від 04.10.2011 р. - а.с.а.с. 89-115 т. 4);

4) ТОВ "Інгвар Європалетти", м. Київ (заява від 30.09.2011 р. № 54/11-7 (вх. № 15543д від 04.10.2011 р.- а.с.а.с. 116-135 т. 4).

За результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Інвест Аверс", ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група", ТОВ "Інгвар Європалетти" вимоги останніх розпорядник майна заперечує (листи №№ 1015, 1016, 1017 від 28.10.2011 р. - а.с.а.с. 135-137 т. 5), посилаючись на пропуск заявниками тридцятиденного терміну, визначеного вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом якого кредитори можуть звертатися з вимогами до боржника.

Суд встановив, що 28.12.2005 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україна" (перейменований у ПАТ "Грін Банк") та Дочірнім підприємством "Люкс" укладено Договір про відкриття кредитної лінії за № 33/05 (далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання Дочірнім підприємством "Люкс" договірних зобов"язань за вищевказаним Кредитним договором :

1) 28.12.2005 р. між ЗАТ "Лубнимеблі" (Поручитель), ВАТ Банк" Олімпійська Україна" та Дочірнім підприємством "Люкс" (Боржник) укладено Договір поруки за № 33-1/05 відповідно до умов якого Поручитель зобов"язався перед Банком солідарно відповідати усім належним йому майном з виконання Боржником своїх зобов"язань згідно Договору про відкриття кредитної лінії за № 33/05 від 28.12.2005 р. в повному обсязі суми основного боргу, суми відсотків, можливих сум комісій, пені і штрафів у сумі, що становить 12 600 000,00грн.;

2) 28.12.2005 р. між ВАТ Банк" Олімпійська Україна" (Іпотекодержатель), ЗАТ "Лубнимеблі" (Іпотекодавець), який є майновим поручителем Дочірнього підприємства "Люкс", укладено Договір іпотеки відповідно до умов якого Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно: комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни , вул. Радянська, 94, яке належить йому на праві колективної власності, і на яке відповідно до законодавства може бути звернено стягнення.

Як вбачається з листа ПАТ "Грін Банк" від 03.10.2011 р. № 07-01/876 (а.с. 32-76 т. 5) в зв"язку з неналежним виконанням Боржником - Дочірнім підприємством "Люкс" договірних зобов"язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 33/05 від 28.12.2005 р. Поручителю була виставлена вимога про оплату кредитного боргу, яка ЗАТ "Лубнимеблі" визнана в повному обсязі, проте, залишена без виконання. З метою погашення існуючої заборгованості ЗАТ "Лубнимеблі" залучено фінансових партнерів, а саме:

1) ТОВ "Інвест Аверс" (сума погашеної заборгованості склала 2 561 207,44грн.);

2) ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група" (сума погашеної заборгованості склала 5 097 092,56грн.);

3) ТОВ "Інгвар Європалетти" (сума погашеної заборгованості склала 341 700,00грн.).

Згідно листа ПАТ "Грін Банк" від 03.10.2011 р. № 07-01/876 заборгованість ЗАТ "Лубнимеблі" перед Банком фінансовими партнерами погашена в повному обсязі.

На підставі заяви ПАТ "Грін Банк" було внесено зміни до Державного реєстру іпотек та передано право на іпотеку від ПАТ "Грін Банк" до ТОВ "Інвест Аверс" , ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група" та ТОВ "Інгвар Європалетти".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Інвест Аверс", ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група" та ТОВ "Інгвар Європалетти" не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 2343 конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі" опубліковано в газеті "Голос України" від 23.06.2011 р. № 113 (5113).

Заяви про грошові вимоги до боржника заявники - ТОВ "Інвест Аверс" , ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група", ТОВ "Інгвар Європалетти" подали до господарського суду Полтавської області наручно 04.10.2011 р. , про що свідчать штампи вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області на вищевказаних заявах.

Таким чином, заявниками пропущений 30-денний строк для звернення з заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ст. 14 Закону №2343.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк встановлені ч. 2. ст. 14 Закону № 2343. Так, вказана норма визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, по що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514 Цивільного кодексу України та Закону України "Про іпотеку" , який є спеціальним законом у даних правовідносинах з іпотекою, суду не надано документальні докази того, що фінансові партнери боржника - ТОВ "Інвест Аверс" , ТОВ "Українська фінансово-консалтингова група" та ТОВ "Інгвар Європалетти" є заставними кредиторами і підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника.

5) Разом, з цим, як вбачається з матеріалів справи, у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк із заявою про кредиторські вимоги до боржника звернулося ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" (заява з грошовими вимогами до боржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. ( а.с.а.с. 115-125 т.) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 126 -133 т. 3) на загальну суму 11 245 099,78грн., що становить заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги № 4 від 21.07.2011 р.

В подальшому, заявник - ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" з супровідним листом від 28.10.2011 р. № 72/11 надав суду заяву про уточнення грошових вимог від 28.10.2011 р. (а.с.а.с. 17-18 т. 6) відповідно до якої збільшив свої кредиторські вимоги до боржника на суму 8 000 000,00грн. і просить суд включити до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Лубнимеблі" кредиторські вимоги ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" на загальну суму 19 245 099,78грн.

Вищевказана заява ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" про уточнення грошових вимог від 28.10.2011 р. не розглядається господарським судом, оскільки подана поза межами тридцятиденного строку для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і містить в собі збільшені вимоги.

Отже, кредиторські вимоги ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" розглядаються судом в редакції заяви про грошові вимоги до боржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 126 -133 т. 3).

Суд встановив, що 21.07.2011 р. між ТОВ "Перша інвестиційна компанія" (Кредитор) та ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги за № 4 відповідно до умов якого Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право на заставу та право вимоги виконання ЗАТ "Лубнимеблі", код ЄДРПОУ 00275042 зобов"язань щодо повернення коштів у розмірі 11 245 099,78грн. за Договором поруки № 18-1/10 від 07.05.2010 р. за яким до Кредитора перейшли права по Договору про відкриття кредитної лінії № 18/06 від 24.11.2006 р.

В пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленум Верховного суду зазначає наступне: "Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. ".

Договір про відступлення права вимоги № 4 від 21.07.2011 р. укладений після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Лубнимеблі" , а тому, з огляду на приписи п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" суд вважає, що заява ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" про грошові вимоги до боржника за вх. № 2431/11 від 25.07.2011 р. - а.с.а.с. 115-125 т. (з урахуванням додатково наданих документів - а.с.а.с. 126 -133 т. 3) підлягає заявленню після затвердження судом реєстру вимог конкурсних кредиторів .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія" (м.Київ, вул. Стельмаха, 10-а, код ЄДРПОУ 23534282) в сумі 11 245 099,78грн. (перша черга).

2) Відхилити кредиторські вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Аверс" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 41, кв. 2, код ЄДРПОУ 20034811) в сумі 2 561 207,44грн.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово-консалтингова група" (03187, м. Київ, вул. Заболотного , 20-а, код ЄДРПОУ 33592485) в сумі 5 097 092,56грн.;

3) ТОВ "Інгвар Європалетти" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29, код ЄДРПОУ 30677141) в сумі 341 700,00грн.;

4) ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" (02160, м.Київ, вул. Заболотного, 20-а ) в сумі 8 000 000,00грн. згідно заяви про уточнення грошових вимог від 28.10.2011 р.

3) Копію ухвали направити ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Болтіку С.М., особам які звернулися з вимогами до боржника, ТОВ "Всеукраїнська юридична компанія" ( м.Київ, вул. Заболотного, 20-а ), представнику трудового колективу.

Суддя О.О. Ореховська