Ухвала суду № 19976156, 15.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2011 р. Справа № 18/2469/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про укладення договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 15.11.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява з вимогою вважати договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3198 від 01.06.2011 року укладеним в редакції позивача.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 19/2469 від 14.11.2011 року (вх. № 17749д від 15.11.2011 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якого у зв'язку зі складенням акту перевірки систем теплопостачання від 01.11.2011 року та здійсненням розрахунку обсягу теплової енергії згідно теплового навантаження (ДБН В.2.5-39:2001 "Теплові мережі") позивачем внесено зміни до п. 14 спірного договору. З урахуванням внесених до п. 14 договору змін позивач просить суд вважати договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3198 від 01.06.2011 року разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" укладеним в уточненій редакції позивача.

Даним клопотанням позивач фактично змінює одну з істотних умов спірного договору - ціну (порядок розрахунків), у зв'язку з чим подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог № 19/2469 від 14.11.2011 року є по суті клопотанням про зміну предмету позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно п. 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав і обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Розгляд даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 18.10.2011 року. Подане позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання № 19/4930 від 03.10.2011 року (а.с. 25) про зміну предмету позову було залишено судом без розгляду на підставі заяви № 19/2469 від 17.10.2011 року (а.с. 33), будь-яких інших письмових заяв про зміну предмету або підстав позову від позивача до початку розгляду справи по суті до суду не надходило.

За таких обставин клопотання про уточнення позовних вимог № 19/2469 від 14.11.2011 року судом до розгляду не приймається та розглядаються позовні вимоги у викладеній в позовній заяві первісній редакції, а саме - вимоги вважати договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3198 від 01.06.2011 року укладеним в редакції позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41). У попередніх судових засіданнях та у наданому до суду відзиві на позовну заяву (а.с. 32) представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води є неможливим внаслідок перебування системи постачання теплової енергії у неробочому стані.

15.11.2011 року від позивача до суду надійшла заява № 19/2469 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірний договір відповідачем підписано 15.11.2011 року, тобто під час розгляду справи, в добровільному порядку.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3198 від 01.06.2011 року було підписано відповідачем після подання даної позовної заяви до суду, судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на останнього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії "АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.