Ухвала суду № 19976111, 11.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2011 р. Справа № 23/11. за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ "Український промисловий банк" ОСОБА_1., довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р.

ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2., довіреність від 15.06.2011 р.

ПП "БФ "Кобра" - ОСОБА_3, довіреність від 03.11.2011р.

УПФУ в м. Миргороді - ОСОБА_4, довіреність від 17.01.2011 р. № 365/0624

СТОВ "Мрія" - ОСОБА_5., довіреність від 01.11.2011р.

СТОВ "Калина" - ОСОБА_5., довіреність від 08.07.2011р.

від боржника: ОСОБА_6 довіреність від 08.12.2010р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Матлаш В.М.

В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутні:

представник трудового колективу боржника - ОСОБА_8., Протокол зборів колишніх працівників від 03.11.2011 р.,

ОСОБА_7., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.2008 р.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ТОВ "Український промисловий банк" з супровідним листом за вх. № 17650д від 11.11.2011 р. надало для залучення до матеріалів справи копію Додатку № 5 до Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р., а також надало письмове Пояснення (з додатком) по справі (вх. № 17634д від 11.11.2011 р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ПАТ "Дельта Банк" надало письмове Пояснення (з додатком) по справі (вх. № 17631д від 11.11.2011 р.).

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" на 06.12.2011 року о 11 год. 00 хв..

2. Явка розпорядника майна та уповноваженого представника боржника обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надати суду:

1. а) детальний розрахунок пені згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р., нарахованої з врахуванням:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р.

б) у разі наявності згоди сторін , яка зафіксована в умовах Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р., щодо визначення іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору;

в) письмові пояснення щодо наявності укладених Додаткових договорів (окрім №№ 1-7) до Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р.;

г) у вигляді таблиці надати відомості щодо розміру відсоткової ставки по Кредитному договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. за наступною схемою: порядковий номер додаткової угоди, яким визначений розмір відсоткової ставки, розмір відсоткової ставки, термін дії відсоткової ставки.

д) оригінал Додаткової угоди № 8 до Кредитного договору № 06/К-05 ( для огляду в судовому засіданні ) та належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи

е) письмове пояснення із визначенням яким пунктом Кредитного договору № 06/К-05 чи Додатками до нього визначений остаточний ліміт кредитування .

2. а) детальний розрахунок пені згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., нарахованої з врахуванням:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р.

б) у разі наявності згоди сторін , яка зафіксована в умовах Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., щодо визначення іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору;

3. детальний розрахунок заборгованості (в т.ч. основний борг, відсотки, пеня) із визначенням відсоткової ставки, застосованої при нарахуванні відсотків;

4. документальні докази направлення з повідомленням про вручення вищевказаного детального розрахунку заборгованості на адресу боржника.

4. Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" письмово надати суду відомості про результати розгляду уточненого розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" про відповідальність за невиконання вищевказаних вимог ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

6. В разі непроведення звірки взаєморозрахунків Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" підготувати та надати суду питання, які мають бути поставлені на вирішення судовому експерту в рамках проведення судово-економічної експертизи.

7. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Матлашу В.М., заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

Суддя О.О. Ореховська