Ухвала суду № 19976099, 03.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2011 р. Справа № 18/2417/11

по заяві Приватного підприємства "Пневмотехніка - Квант" (36034, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 37/1, к. 24, код ЄДРПОУ 37237731)

до Колективного підприємства "Промтехкомплект" (36000, м. Полтава, вул. Чумака, 8, код ЄДРПОУ 22532186)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність від 01.02.2011р.

від боржника - не з"явився

Суть справи: Розглядається справа про банкрутство Колективного підприємства "Промтехкомплект", м.Полтава, порушена за заявою Приватного підприємства "Пневмотехніка - Квант", м.Полтава про визнання боржника банкрутом згідно вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Через канцелярію господарського суду інінціюючий кредитор ПП "Пневмотехніка-Квант" надав лист від 03.11.2011р. (вх. № 17135 д від 03.11.2011 року) , відповідно до якого прохає відкрити процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна Федорович Євгенію Іванівну.

Також, через канцелярію господарського суду Полтавської області від ДП "Інформаційний центр " надійшли з супровідним листом ( в. № 15316 д від 29.09.2011 року) Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна .

На вимогу суду державний реєстратор Виконкому Полтавської міської ради надав з супровідним листом ( вх. № 15309 д від 29.09.2011 року) Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої місцезнаходження боржника - Колективного підприємства "Промтехкомплект" - м.Полтава, вул. Чумака, буд. 8 .

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 р. про відкладення розгляду справи, направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпадає з місцезнаходженням боржника згідно Довідки з ЄДР - м.Полтава, вул. Чумака, 8 повернута поштовим відідленням за закінченням терміну зберігання - а.с.103-106);

Боржник у відзиві на заяву про визнання банкрутом ( з додатками - вх. № 14723 д від 20.09.2011 року - а.с. а.с. 79-93) не заперечує щодо наявності боргу перед ініціюючим кредитором в загальній сумі 293 641,00 грн. , зазначає що має заборгованість по податкам і зборам ( обов"язковим платежам), повідомляє про відкриті рахунки в банківський установах.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитор, суд, встановив:

30.08.2010 р. між Приватним підприємством "Пневмотехніка - Квант" (постачальник) та Колективним підприємством "Промтехкомплект" (покупець) було укладено договір поставки № 2 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити покупцю товар (клапан запорний сигнальний - 100) у кількості 19 шт. на загальну суму 290 000,00 грн., а покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1 Договору). При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- ціна одиниці товару становить 17 400,00 грн.. Загальна сума договору складає 290 000,00 грн. (п. 2.1 та 2.3 Договору);

- покупець зобов'язаний провести розрахунки за отриманий товар в двомісячний термін відповідно до умов розділу 6 цього договору (п. 5.2.2 Договору);

- покупець зобов'язаний сплатити постачальнику за поставлений товар (за кожну окрему партію товару) згідно зі специфікацією, за рахунком-фактурою, тощо, не пізніше 60 календарних днів з дати отримання товару у власність (п. 6.1 Договору).

Факт виконання ПП "Пневмотехніка - Квант" договірних зобов'язань з поставки товару покупцю та факт отримання останнім товару на загальну суму 290 000,00 грн. підтверджується копією накладної № 2 від 30.08.2010 р., яка підписана сторонами . Факт отримання товару представником КП "Промтехкомплект" ОСОБА_2 підтверджується , довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей № 15/08 від 30.08.2010 р. .

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.

З огляду на невиконання КП "Промтехкомплект" договірних зобов'язань ПП "Пневмотехніка - Квант" направив останьому претензію № 1 від 10.11.2010 р. з вимогою погасити основну заборгованість по даному договору в сумі 290 000,00 грн. та штраф в розмірі 500,00 грн. У відповіді на претензію № 1/11 від 14.11.2010 р. КП"Промтехкомплект" зазначив, що свою заборгованість в сумі 290 500,00 грн. визнає у повному обсязі, але враховуючи економічну ситуацію на підприємстві, відповідач не має можливості провести розрахунки за отриманий товар в обумовлені договором строки.

Вищевказані факти встановлені рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2011 року по справі № 18/470/11 за позовом Приватного підприємства "Пневмотехніка - Квант" (36034, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 37/1, к. 24,) до Колективного підприємства "Промтехкомплект" (36000, м. Полтава, вул. Чумака, 8, код ЄДРПОУ 22532186) ( а.с. 32-35) , відповідно до якого присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промтехкомплект" (36000, м. Полтава, вул. Чумака, 8, код ЄДРПОУ 22532186) 290 000грн. основного боргу , 500,00 грн. штрафних санкцій, 2 905,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат з ІТЗ .

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Полтавської області 26.04.2011 р. по справі № 18/470/11 видано наказ про примусове виконання рішення ( а.с 36 ), який пред»явлено стягувачем до виконання. Державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ постановою від 12.05.2011 року ( а.с. 38) відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 р. по справі №18/470/11.

Відповідно до листа ( посвідчена копія) начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби від 09.09.2011 року вих. № 19421/08-22/ ( а.с. 78) наказ господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 року по справі № 18/470/11 перебуває на виконанні в Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ. 12.05.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. Направлено запити до ВРЕВ УДАІ у Полтавській області, направлено запит до ДПАУ ДПІ у м.Полтаві.

Заборгованість за виконавчим документом не погашено.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Пневмотехніка - Квант" в розмірі 293 141 грн. основного боргу, що не погашені боржником на протязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство КП "Промтехкомплект" складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 № 2857-V мінімальний розмір заробітної плати в Україні з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р. становить 960,00грн., а отже, з 01.04.2011 р. 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 288 000,00 грн. ), в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна Колективного підприємства "Промтехкомплект" ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Федорович Євгенію Іванівну ( ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.04.2010 року).

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Федорович Є.І. має ліцензію арбітражного керуючого (серія НОМЕР_1 від 16.04.2010 року), подала заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі (а.с. 39-40) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи освіту, досвіт та показники роботи у попередній справі, наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про її здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки, суд, вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна КП "Промтехкомплаектсервіс" арбітражного керуючого Федорович Є.І.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приватного підприємства "Пневмотехніка - Квант" (36034, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 37/1, к. 24, код ЄДРПОУ 37237731) в сумі 293 141 грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Пневмотехніка - Квант" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897).

Докази публікації оголошення надати суду до 21.11.2011 р.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Федорович Є.І. ( ліцензія арбітражного керуючого серія НОМЕР_1 від 16.04.2010 року).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 18.12.2011 року.

- Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав

( реєстр іпотек, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна);

- Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами

таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Попереднє засідання суду призначити на 20.12.2011 року о 9 год. 30 хв..

6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 30.12.2011 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 16.02.2012 р. об 11 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна , державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська