Ухвала суду № 19976019, 12.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 20-29/17-3813-2011

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс”

2) Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат”

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державний реєстратор Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 –за довіреністю № 1963 від 07.10.2011 року;

від відповідачів: не з’явились;

від третьої особи: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: 20.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс”, 2) Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат”, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про примусове виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс”, оформлене протоколом загальних зборів від 10.06.2011р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів та статуту та зобов’язання внести відповідні зміни до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2011 року (суддя Аленін О.Ю.) було порушено провадження у справі №29/17-3813-2011 із призначенням її до судового розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги обрання судді господарського суду Одеської області Аленіна О.Ю. суддею Одеського апеляційного господарського суду, на підставі Постанови Верховної Ради України №3994-VI від 20.10.2011 року, було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 29/17-3813-2011 та призначено її судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року справу № 29/17-3813-2011 було прийнято до свого провадження суддею Щавинською Ю.М., із присвоєнням справі №20-29/17-3813-2011.

02.12.2011 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд здійснити зміну осіб, викладених у позовній заяві в якості відповідачів та третіх осіб, а саме залучити в якості третіх осіб Відкрите акціонерне товариство „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області залучити в якості відповідача.

У судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При розгляді вказаного клопотання суд також враховує, що відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні позивач зазначив про відсутність жодних вимог до відповідачів – Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині позовних вимог до ВАТ „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Між тим, відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваним рішенням, яке оформлено протоколом загальних зборів №18, було перерозподілено статутний фонд (капітал) Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс” внаслідок зміни складу учасників, у зв’язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки ВАТ „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити ВАТ „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що у позовній заяві, з урахуванням письмових пояснень представника позивача, заявляються вимоги до державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в частині скасування державної реєстрації змін до статуних документів та Статуту, пов’язаних з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс”, проведених 17.06.2011 року державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № запису 15301050010000433, суд, з урахуванням клопотання представника позивача вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, залучивши його до участі у справі в якості іншого відповідача.

У зв’язку з викладеним, а також приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представників відповідачів, третьої особи, від яких не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.24, ст. 27, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В частині вимог, заявлених до Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, –провадження у справі припинити.

2. Залучити Відкрите акціонерне товариство „Цукравтомат” (04073, м. Київ, Сирецька, 5, ін.код 05573611), ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Залучити Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області в особі державного реєстратора (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Леона Попова, 24) до участі у справі в якості іншого відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2012 року о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-950.

5. Зобов'язати:

відповідача МП „База відпочинку „Імпульс”: докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення зборів; докази в обґрунтування підстав виключення зі складу учасників (докази, що підтверджують систематичне невиконання своїх обов’язків); відомості про час та місце проведення загальних зборів.

третіх осіб: письмові пояснення щодо позову.

6. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя </підпис/ >ОСОБА_5