Рішення № 19975612, 12.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р.Справа № 6/17-4098-2011 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аліса Плюс”

про стягнення заборгованості в сумі 46332,15 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 05.11.2011р.

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аліса Плюс” (далі відповідач) про стягнення 46332 грн. 15 коп., з яких 43154 грн. 21 коп. боргу та 3177 грн. 94 коп. інфляційних

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2010 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 7 купівлі продажу упаковки з полістиролу, згідно п. 1.1 якого Позивач зобов'язався передати Відповідачу у власність, а Відповідач, згідно п. 2.2. прийняти та оплатити продукцію Продавця, протягом 90-то календарних днів з моменту прийняття партії товару.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачеві товар на суму 75372 грн. 21 коп., що підтверджують копії відповідних накладних.

Однак, відповідач оплатив поставлений товар частково на суму 32218 грн., що підтверджують копії накладних та платіжних дорученнь.

Отже у відповідача існує заборгованість за поставлений товар на суму 43154 грн. 21 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за одержаний та не оплачений товар в розмірі 43154,31грн.

Крім того, як вбачається з доданого до позовної заяви, розрахунку позивачем нараховані інфляційні за порушення грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник. Який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахування встановлених індексів інфляції. Розраховану сму інфляційних, яка, таклолж, підлягає стягненню з відповідача. Її розмір становить 3177 грн. 94 коп.

Отже, загальний борг відповідача становить: 46332 грн. 15 коп., з яких: сума основного боргу 43154 грн. 21 коп., сума індексації 3177 грн. 94 коп.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аліса Плюс” (65082, м. Одеса, вул. Ляпунова, буд. 5, код - 31977132) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) 43154 гривні 21 коп. боргу, 3177 гривень 94 коп. інфляційних; 431гривню 54 коп. держмита та 236гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.