Рішення № 19975444, 05.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.Справа № 30/17-3967-2011 Позивач: Одеська міська рада

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Приватне підприємство „Зірка”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 599\исх-гс від 20.09.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 01-13\3500 від 06.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Одеська міська рада, за участю третьої особи на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «Зірка»про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

В ході розгляду справи визначено процесуальний статус третьої особи у справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, як третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Третя особа повністю підтримує позовну заяву Одеської міської ради.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся. про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Ухвали суду повернуто поштою у звязку із тим, що ПП «Зірка»за зазначено адресою не зареєстроване.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи , суд встановив:

02 листопада 2010р. між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (Продавець) та ПП „Зірка»(Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець передає у власність (продає), а Покупець приймає у власність (купує) на зазначених у Договорі умовах, індивідуально визначене майно комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху №601, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83\85, та в цілому складаються з нежилих приміщень загальною площею 111,1 кв.м.

25 січня 2011р. сторони підписали Акт приймання-передачі індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху №601 , що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83\85, ПП «Зірка».

Відповідно до п. 5.1 Договору кожна сторона зобовязується виконувати обовязки, покладені на неї цим Договором, та сприяти іншій стороні у виконанні її обовязків.

За умовами п. 5.4.5. договору Покупець зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі звернутися до Одеського міського управління земельних ресурсів для оформлення дольової участі в землекористуванні та у цей же строк повідомити про це Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради ( правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради) і надати докази виконання зазначеного зобовязання.

Крім того, згідно п. 5.4.9. Договору Покупець зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі звернутися до балансоутримувача обєкта купівлі-продажу з метою укладання договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території у і у цей же строк надати Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради докази належного виконання зазначеного зобовязання.

Відповідно до п. 6.3 Договору за неналежне виконання чи невиконання Покупцем зобовязань за цим Договором, вказаних у п. 5.4.5, п. 5.4.9. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 1700 грн. за кожне окреме порушення.

Позивач по справі зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог актів цивільного законодавства . Але, відповідач у встановлений Договором строк своїх зобовязань не виконав: протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі не звернувся до Одеського міського управління земельних ресурсів для оформлення дольової участі в землекористуванні та у цей же строк не повідомив про це Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради і не надав докази виконання зазначеного зобовязання, що підтверджується листами Одеського міського управління земельних ресурсів від 24.03.2011р. за №-1-18\606-08 та від 14.11.2011р. за №01-18\2480-08. Крім того, відповідач протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі не звернувся до балансоутримувача обєкта купівлі-продажу з метою укладання договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території у і у цей же строк не надав Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради докази належного виконання зазначеного зобовязання, що підтверджується листом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»від 03.11.2011р. за № 3550\1.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ПП «Зірка»штраф у сумі 3400 грн.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2010р. між територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради (Продавець) та ПП «Зірка»(Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець передає у власність (продає), а Покупець приймає у власність (купує) на зазначених у Договорі умовах, індивідуально визначене майно комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху №601 , що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83\85 , та в цілому складаються з нежилих приміщень загальною площею 111,1 кв.м.

25 січня 2011р. сторони підписали Акт приймання-передачі індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежилих приміщень першого поверху № 601 , що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83\85, ПП «Зірка».

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору кожна сторона зобовязується виконувати обовязки, покладені на неї цим Договором, та сприяти іншій стороні у виконанні її обовязків.

За умовами п. 5.4.5. договору Покупець зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі звернутися до Одеського міського управління земельних ресурсів для оформлення дольової участі в землекористуванні та у цей же строк повідомити про це Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради ( правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради) і надати докази виконання зазначеного зобовязання.

Крім того, згідно п. 5.4.9. Договору Покупець зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту одержання акту приймання-передачі звернутися до балансоутримувача обєкта купівлі-продажу з метою укладання договору про надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території у і у цей же строк надати Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради докази належного виконання зазначеного зобовязання.

Але, ПП «Зірка»прийнятих на себе зобовязань, передбачених у п.п. 5.4.5,5.4.9 Договору не виконало.

Відповідно до п. 6.3 Договору за неналежне виконання чи невиконання Покупцем зобовязань за цим Договором , вказаних у п. 5.4.5, п.5.4.9. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 1700 грн. за кожне окреме порушення.

Отже, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у сумі 3400 грн.

За таких обставин, позовна заява Одеської міської ради є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Одеської міської ради задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Зірка” (м. Одеса, вул. Новосельського, 72, кв. 10, код ЄДРПОУ 25421518) на користь Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595, р\р 37180025001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) штраф у сумі 3400 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 09 грудня 2011р.

Суддя Рога Н. В.