Рішення № 19974803, 02.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2011 р.Справа № 13/17-3934-2011 За позовом Державного підприємства "Бурштин України"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15656,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Єднорал Н.В.;

від відповідача не зявився

Суть спору: Державне підприємство "Бурштин України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14335,52 грн. та пеню у сумі 1320,98 грн. за договором поставки від 14.10.2010р. № 83.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 14.10.2010р. № 83 Державне підприємство "Бурштин України" (надалі - "Постачальник") зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити ювелірні вироби з бурштину в золоті, в сріблі, вироби з бурштину, картини та панно, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Покупець") зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити товар. Покупець проводить оплату в розмірі 50% від вартості отриманої партії товару протягом 15 календарних днів з дня отримання такої партії, решту 50% вартості цієї ж партії товару Покупець оплачує протягом 45 календарних днів з дня отримання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 4.1 договору). За невиконання п. 4.1 даного договору Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої партії товару за кожний день прострочення (п. 5.2 договору). Даний договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по ньому (п. 7.1 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 14335,52 грн., пені у сумі 1107,96 грн. та підтверджуються договором поставки від 14.10.2010р. № 83, видатковими накладними від 15.10.2010р. №№ 1021, 1022, 1023, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 15443,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 154,43 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,79 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Бурштин України" (м. Рівне, вул. Київська, 94, код 34112754) заборгованість у сумі 14335 (чотирнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 52 коп., пеню у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп., держмито у сумі 154 (сто пятдесят чотири) грн. 43 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 79 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.