Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" листопада 2011 р.Справа № 5/17-3925-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; до відповідача: Підприємства Південна виправна колонія №51 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеський області про стягнення 598454,35грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності;
Від відповідача: - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Підприємства Південна виправна колонія №51 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеський області про стягнення 598454,35грн., з яких 527764,43грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 38752,94грн.-пеня, 7583,73грн. 3% річних та 24353,25грн.- індекс інфляції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження по справі №5/17-3925-2011.
Представник відповідача в судове засідання 18.11.2011р. зявився, проте відзив на позов не надав.
В судове засідання 30.11.2011р. представник відповідача не зявився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
Між відкритим акціонерним товариством "Одесаобленерго" та підприємством Південна виправна колонія №51 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеський області був укладенний Договір про постачання електричної енергії за № 59 від 25.05.2004р. (далі - Договір).
Положеннями п. 9.4. договору передбачено чинність останнього з дня підписання до 31.12.2004р. та щорічною пролонгацією на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов
Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або перегляд договір про постачання електричної енергії №59 від 25.05.2004р. діє на 2010-2011р.
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору.
Положення договору передбачають, що при виконанні умов договору, а також вирішенні усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року зі змінами та доповненнями (далі Правила, ПКЕЕ).
Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.2 Додатку № 5 до договору Споживач зобов'язаний до 24-25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.
Так, за договором про постачання електричної енергії № 59 від 25.05.2004р. за розрахункові періоди з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р., згідно розрахунку за використану електроенергію, Споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 4712696 кВт/г. на суму 1540630,74грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується наданими споживачем відомостями про обсяги спожитої електроенергії.
При цьому сплата за використану електроенергію за вказаний період відповідачем проводилась частково в розмірі 1012866,31грн., в результаті чого заборгованість відповідача перед ВАТ “Одесаобленерго” станом на 01.09.2011р. склала 527764,43 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач порушив свої зобовязання за договором про постачання електричної енергії №59 від 25.05.2004р. позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 527764,43грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 38752,94грн.-пені, 7583,73грн. 3% річних та 24353,25грн.- індексу інфляції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав:
Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за договором №59 від 25.05.2011р. становить 527764,43грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи позивач за договором № 59 здійснив розрахунок індексу інфляції на суму 24353,25грн. та три відсотки річних в сумі 7583,73грн. який суд вважає обґрунтованими.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно частини1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Статтю 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.2.1 Договору, у разі несплати у терміни встановлені п.2.2.3-2.2.4 договору споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у той період, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.
Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором № 59 від 25.05.2004р. належним чином не виконали, позивачем нарахована пеня в розмірі 38752,94грн.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 598454,35грн., з яких 527764,43грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 38752,94грн.-пеня, 7583,73грн. 3% річних та 24353,25грн.- індекс інфляції.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Підприємства Південна виправна колонія №51 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеський області ( 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ЄДРПОУ 08680589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. Промислова, 28Б, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання 260373010377, в Одеське обласне управлення ВАТ „Ощадбанку” м. Одесі, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) 527764,43грн.- заборгованість за спожиту електроенергію.
3. Стягнути з Підприємства Південна виправна колонія №51 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеський області ( 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, ЄДРПОУ 08680589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. Промислова, 28Б, на п/рахунок № 26001060262272 у Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 38752,94грн.-пені, 7583,73грн. 3% річних, 24353,25грн.- індексу інфляції, 5984,54грн. державного мита та 236 за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Погребна К.Ф.
Повний тектс рішення складено 05.12.2011р.
Судове рішення № 19974775, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/17-3925-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: