Рішення № 19973265, 01.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-1797/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі головуючої судді Вінської Н.В. при секретарі Піщевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» про стягнення суми вкладу за договором процентної ставки та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» про стягнення суми вкладу за договором процентної ставки та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 10.06.2008 року він уклав з відповідачем депозитний договір № ГО-100608 А, відповідно до умов якого вніс на рахунок кредитної спілки депозитний внесок у сумі 34 100 грн. під 26% річник за користування коштами, терміном до 10 червня 2009 року. Відповідно до угоди  та додатку до депозитного договору він повинен був отримати від кредитної спілки відсотки за користування коштами у розмірі 8 866 грн. 10 червня 2009 року він звернувся на адресу кредитної спілки з проханням виплатити відсотків та внеску, відповідно до умов договору, але отримав усну відмову. Взагалі відповідачем йому були виплачені наступні суми: 27.08.2008 року 400 грн.; 10.09.2009 року – 1100 грн.; 24.09.2009 року 650 грн. У виплаті основного внеску та нарахованих на нього відсотків йому було відмовлено. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 листопада 2010 року його до реєстру кредиторів членів кредитної спілки під номером 2762 та 2789. Сума його внеску становить 31 950 грн., сума нарахованих відсотків 24 188, 67 грн. Невиконання умов договору спричиняє йому моральну шкоду. В зв’язку з чим просив стягнути з відповідача 56 138, 60 грн. матеріальної школи та 300 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зважаючи на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача – кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв’язку з чим суд розглянув позов за його відсутністю.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.

10 червня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» укладено депозитний договір № ГО – 100608А про прийняття на депозит грошових коштів в сумі 34100 грн. з виплатою за користування внеску у розмірі 26 % до 10.06.2009 року (а.с. 17, 18).

Відповідно до умов п. 3.1. депозитного договору Кредитна Спілка «Спілка пенсіонерів України» прийняла від ОСОБА_1 членський внесок депозитного типу 34 100 грн. (а.с. 19).

Згідно пояснень позивача від кредитної спілки він отримав 27.08.2008 року 400 грн. (до закінчення дії депозитного договору), 10.09.2009 р. - 1100 грн. та 24.09.2009 р. - 650 грн. в зв’язку з чим вважає, що сума його внеску склала 31 950 грн.

Виконання позивачем взятих на себе зобов’язань підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцію №  ГО-100608001 від 10.06.2008 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2. депозитного договору, спілка зобов’язалась забезпечити збереження та повернення внеску у встановлений договором строки, нараховувати та сплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки до 10.06.2009 р.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення прав позивача з боку відповідача.

З огляду на те, що позивачем не надано суду розрахунків суми внеску, суд  приймає до уваги лист кредитної спілки (а.с. 21), відповідно до якого сума депозитного вкладу ОСОБА_1 складає 30 550 грн.

Не доведеними позивачем є його позовні вимоги позивача в частині невиплачених йому відсотків за користування його коштами, що покладені на депозит кредитної спідки в сумі 24 188, 67 грн., так як суду не надано його розрахунок, а матеріалами справи підтверджена сума нарахованих відсотків 8 850 грн. (а.с. 21).

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь 56 138, 60 грн. матеріальної школи не доведені та такі, що не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України - моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;  у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких  фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Задовольняючи частково стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000 грн. суд виходив з принципів розумності та відповідності отриманих позивачем моральних страждань, заподіяних неналежним виконання договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 525, 526, 530, 614, 625 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»   – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» код ЄДРПОУ 33976607, юридична адреса 67562, Одеська область Комінтернівський район с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99-б на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 30 550 (тридцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. невиплаченого внеску за депозитним договором та 8 850 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. нарахованих, але не сплачених відсотків за використання внеску.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» код ЄДРПОУ 33976607, юридична адреса 67562, Одеська область Комінтернівський район с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99-б суму 3 012 (три тисячі дванадцять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи ОСОБА_1 отримувач коштів УДК у Комінтернівському районі , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23214979,  Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області  Код банку отримувача (МФО), 828011  Рахунок отримувача 31214206700270 , Код класифікації доходів бюджету 22030001,  Призначення платежу Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Комінтернівський районний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 095.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   ОСОБА_3