Рішення № 19972790, 25.10.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-507/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі                               Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №065/28-07, згідно якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень, строком погашення до 20.06.2009 року включно. У свою чергу позичальник взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 24% річних. Згідно п.6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п.1.1, 4.2а кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана була сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення. Пеня нараховується з моменту виконання зобов’язань, строк позовної давнини по сплаті пені встановлюється за згодою сторін 4 роки. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов’язання, видав відповідачу ОСОБА_1 готівкою суму кредиту у розмірі 10000 гривень. Проте відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконані, сума заборгованості станом на 30.04.2011 року становить 6055,06 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 2807,26 грн., заборгованість по відсоткам 1623,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1228,56 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 395,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомила.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача.

Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №065/28-07 від 21.06.2007р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, строком погашення до 20.06.2009 року, у свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.15-16).

На день розгляду справи з провини відповідачів виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 30.04.2011 року складає: заборгованість по кредиту 2807,26 грн., заборгованість по відсоткам 1623,29 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1228,56 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 395,95 грн., загальна сума боргу складає 6055,06 гривень.(а.с.6-8)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовими наслідками порушення зобов’язання згідно до ст.611 ЦК України можуть бути припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У зв’язку з тим, що відповідачка добровільно заборгованість не погасила, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов'язана сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,543,553,611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,197,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул. Південна, 36 «б», кв.80 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»(рахунок ліквідатора №32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 ЗКПО 20685262), який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6055 (шість тисяч п’ятдесят п’ять) грн 06 коп, судовий збір у розмірі 60,55 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя                               Дядіченко С.В.