Справа № 2-564/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
28 листопада 2011 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Мальованій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ " Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №001-23003-290907 від 29.09.2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6141,90 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.09.2009 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ИМП-2075 від 29 вересня 2007 року.
Станом на 08.08.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, позивачем неодноразово здійснювалося повідомлення до відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 08.08.2011 року заборгованість становить 5120,04 грн., яка складається з: заборгованісь за сумою кредиту - 4075,62 грн.; заборгованість за відсотками - 0,28 грн.; заборгованість за комісіями - 1044,14 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та проведення даної справи у заочному порядку, проти винесення якого не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому ст. 122 ЦПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
За правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Враховуючи листа представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, позов підлягає задоволенню у повному його обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-23003-290907 від 29.09.2007 року, у розмірі 6141,90 грн. строком на 24 місяців.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер №35258124 від 01.10.2007 року та рахунок-фактура №ИМП-2930 від 29 вересня 2007 року.
Відповідач, зі свого боку, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ИМП-2075 від 29 вересня 2007 року.
Таким чином, відповідач станом на 08.08.2011 року має непогашену суму кредиту 5120,04 грн., яка складається з: заборгованісь за сумою кредиту - 4075,62 грн.; заборгованість за відсотками - 0,28 грн.; заборгованість за комісіями - 1044,14 грн. та понесені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.20, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, ч1 ст. 1054, 1056-1 ЦІК України, ст., ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 606014 від 20.02.1999 року, виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована за адресою: 20901, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р №29091001261188, МФО 380236, індефікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5120 (п'яти тисячі ста двадцяти ) гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, індефікаційний код ЄДРПОУ 34047020) п"ятдесят одну гривню 20 коп. судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча
Судове рішення № 19972560, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-564/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: