Рішення № 19971770, 12.12.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-6020/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                              головуючого –судді                     Вийванко О.М.

                              при секретарі с/з           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Фольксбанк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 14.08.2008 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KF 51494. Відповідно до умов даного кредитного договору, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 134 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 12.08.2016 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повернути позивачу кредит та відсотки, у порядку і в терміни, встановлені даним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 97 252,21 дол. США. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97 252,21 дол. США, а також, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просив розглядати дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2008 р. між ВАТ «Електрон Банк», яке змінило найменування на ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KF 51494, –далі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ «Фольксбанк»зобов’язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 134 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та винагороди, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов’язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п.5.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобов’язався своєчасно повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування даного кредиту та виконати інші платежі згідно кредитного договору.

Пунктами 6.2, 6.3 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. За несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша –зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 97 252,21 дол. США, з яких: 95 710,52 дол. США –заборгованість по кредиту; 1 531,85 дол. США –заборгованість по відсотках; 9,84 дол. США –пеня.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач систематично порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов’язання щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 97 252,21 дол. США, що складає 777 035,43 грн. на дату винесення рішення суду, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду судового процесу, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 252,21 дол. США (дев’яносто сім тисяч двісті п’ятдесят два долари 21 цент), що складає 777 035,43 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч тридцять п’ять гривень 43 копійки) на дату винесення рішення суду, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                                      О.М. Вийванко