Рішення № 19971480, 17.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-482/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача Ковалишин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом кредитної спілки “Кредит-ФОС»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС “Кредит-ФОС” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 листопада 2009 року між “Кредит-ФОС”та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 267 про надання кредиту у розмірі 70000 грн терміном на 18 місяців з оплатою 39% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором було укладено договір поруки, поручителями за яким є ОСОБА_3, ОСОБА_4 Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов”язань утворилась заборгованість, яка станом на 05 вересня 2011 року складає 185746 гривень 01коп. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача Ковалишин Ю.В.у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що станом на 05 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором кредиту № 267 становить 185746 гривень 01коп, з яких - 70000 грн сума неповерненого кредиту та 44746,01 грн несплачені відсотки за користування кредитом, 71000грн несплачені відсотки за користування кредитом. У звязку з відмовою відповідачів виконати договірні зобовязання у добровільному порядку просить стягнути з них зазначені кошти та сплачену суму судових витрат у розмірі 1820 гривень. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

27 листопада 2009 року між КС «Кредит -ФОС» та членом КС ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 267, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит для споживчих потреб у розмірі 70000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % на рік терміном на 18 місяців з 27 листопада 2009 року по 27 травня 2011 року.

На забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором № 267 27 листопада 2009 року між КС «Кредит-ФОС»та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладені договори поруки.

У строки, встановлені договором, ОСОБА_2 обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої станом на 05 вересня 2011 року складає 185746,01 грн, з яких - 70000 грн сума неповерненого кредиту та 44746,01 грн несплачені відсотки за користування кредитом, 71000грн несплачені відсотки за користування кредитом згідно п.4.7 Договору, що стверджується довідкою розрахунком виданою КС «Кредит - ФОС».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 552 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 4. 6, 4.7 Кредитного договору № 267 від 27 листопада 2009 року присне сплаті позичальником процентів за користування кредитом та суми кредиту на умовах та в строк, що передбачені у договорі та у графіку розрахунків, плата (проценти)за користування кредитом нараховується за ставкою 45 відсотків річних, як для режиму сплати процентів і основної суми кредиту в кінці строку дії цього Договору. В разі неповернення кредиту у строк, передбачений п. 1. 3 цього договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом і він зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня фактичного повернення суми кредиту в касу кредитодавця або за перерахунком. При цьому, якщо після закінчення термін дії Договору позичальник має заборгованість зі сплати процентів, то на залишок суми кредиту нараховується один додатковий відсоток за кожен день простроченого терміну Договору.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 267 загальна заборгованість відповідачів перед КС «Кредит-ФОС»станом на 05 вересня 2011 року становить 185746,01 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 267 від 27 листопада 2009 року у розмірі 185746,01 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1820 гривень, зокрема: 1700 грн - сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредит-ФОС» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, в користь Кредитної спідки «Кредит-ФОС»(46003, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, код ЄРДПОУ 25694430, рахунок №2650901662748 у відділі «Укрексімбанку»м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за кредитним договором № 267 від 27 листопада 2009 року у розмірі 185746,01 грн. (сто вісімдесят пять тисяч сімсот сорок шість) гривень 01 копійку та 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя