Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1151/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого –судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 30.04.2009 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини з відповідачем не склалися, він зловживає спиртними напоями, не дбає про утримання сім’ї. В них часто виникають сварки на побутовому ґрунті, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є матеріально забезпеченим, працює та має змогу утримувати дитину. Їй одній важко утримувати сина, який проживає разом з нею, тому просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. та аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 300 грн.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що з липня 2011 проживає з відповідачем окремо. Коли проживали разом, він зловживав спиртними напоями та застосовував до неї фізичну силу, не надав коштів на утримання дитини. Примирення між ними не можливе просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 гривень та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 300 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, проте, на даний час проживає окремо, не зловживає спиртним, бажає зберегти шлюб з відповідачкою. Кошти на утримання дитини надавав в добровільному порядку в розмірі 250 грн. щомісяця. В задоволенні позову просить відмовити повністю.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами укладено 30.04.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.
Від перебування в шлюбі у них народилась одна дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 2.11.2011 р. вбачається, що такий укладений між ПП ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є безстроковим та працівник зобов’язаний виконувати роботу оббивальника меблів.
Згідно договору розмір заробітної плати відповідача становить 990 гривень на місяць.
Розмір аліментів на утримання дитини в сумі 700 грн., на думку суду є завищеним і не є припустимим з врахуванням місячного доходу відповідача. З врахуванням інтересів дитини, матеріального становища позивачки та відповідача, виходячи з мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісячно.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком –батьком дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Беручи до уваги дохід відповідача, на думку суду, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки стягнення коштів на її утримання буде становити більше, ніж 50 % відсотків від заробітку ОСОБА_2 та тим самим погіршувати його матеріальне становище, а тому в частині таких позовних вимог, слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому шлюб між сторонами слід розірвати та в користь позивача., з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 450 гривень щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 113, 180,184 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.04.2009 року у відділі РАЦС Червоноградського МУЮ, актовий запис № 107.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 –залишити на проживання із матір’ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки відновити на дошлюбне прізвище –Василенко.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.07.2011 року до повноліття дитини.
В решті вимог –відмовити.
Стягнути, з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 19971044, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1151/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: