Рішення № 19970595, 01.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.12.2011

Справа № 2-2452

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 10.07.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 13/2008/1385Фпкп, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 10.07.2008 року по 09.07.2010 року, які відповідач зобов’язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов’язання відповідач порушив щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість у сумі 13211,40 грн. з яких: непогашений кредит –5000,00 грн.; 5233,83 грн. –несплачені відсотки; 2617,57 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з’явився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 31.10.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв’язку з наступним.

10.07.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 13/2008/1385Фпкп, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 10.07.2008 року по 09.07.2010 року, які відповідач зобов’язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов’язання відповідач порушив щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість у сумі 13211,40 грн. з яких: непогашений кредит –5000,00 грн.; 5233,83 грн. –несплачені відсотки; 2617,57 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов’язки ОСОБА_1 не виконав, у зв’язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у сумі 13211,40 грн. та відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст. ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі (паспорт серія СВ №101267 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 13211 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м.Київ, вул. Артема буд.15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 132,11 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнати