ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" червня 2008 р. Справа № 8/92-08
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірми "Нападівська" (вул. Кірова, 1, с. Нападівка, Липовецького району , Вінницької області , 22451, код ЄДРПОУ 32292489)
про стягнення 15158,72 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" липня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу та інфляційних втрат вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати сплаченої первісним кредитором платіжним дорученням № 9 від 13.09.05 р.;
4. Докази надіслання (вручення) відповідачу листа № 13 від 02.11.06 р. з зазначенням посади та прізвища особи яка його отримала. Докази повідомлення ПСП "Нападівська" , с. Нападівка про уступку вимоги;
5. Докази оплати первісним кредитором відповідачу попередньої оплати згідно рахунку платіжним дорученням № 99 від 13.09.05 р. (виписки з банку в справу);
6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази повернення відповідачем позивачу попередньої оплати в сумі 10 000 грн., якщо таке проводилось (виписки з банку в справу);
8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
9. Договір без номера між СТОВ "Кропив'янське" , с. Н. Кровипна, Немирівського району та ПСП" Нападівка" по предмету позову в оригіналі в засідання , копію в справу;
10. Рахунок № 11 від 07.09.05 р. в справу.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати сплаченої первісним кредитором платіжним дорученням № 9 від 13.09.05 р.;
4. Докази отримання від позивача листа № 13 від 02.11.06 р. з зазначенням посади та прізвища особи яка його отримала. Докази повідомлення ПСП "Нападівська" , с. Нападівка про уступку вимоги;
5. Докази оплати первісним кредитором відповідачу попередньої оплати згідно рахунку платіжним дорученням № 99 від 13.09.05 р. (виписки з банку в справу);
6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7. Докази повернення відповідачем позивачу попередньої оплати в сумі 10 000 грн., якщо таке проводилось (виписки з банку в справу);
8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
9. Договір без номера між СТОВ "Кропив'янське" , с. Н. Кровипна, Немирівського району та ПСП" Нападівка" по предмету позову в оригіналі в засідання , копію в справу;
10. Рахунок № 11 від 07.09.05 р. в справу
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 1996884, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/92-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: