Рішення № 19968546, 07.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2221/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          07 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

Встановив:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання доньки.

          Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Новозаводського районного суду відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини. На даний час донька навчається у Чернігівському національному педагогічному університеті, у зв’язку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому в змозі сплачувати аліменти до закінчення навчання, а саме до 30.06.2015 року.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23) та заяву про уточнення позовних вимог (а.с.15), відповідно до яких просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення і на весь період навчання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23.03.1999 року (а.с.2). Від шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 102 від 21.10.2011 року (а.с.5), ОСОБА_3 з 01.09.2011 року навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року.

ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої складає 530 грн (а.с.20), проживає разом з матір’ю (а.с.21). Позивачка працює в СПД ОСОБА_5 та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 482,08 грн (а.с.16).

Відповідач мешкає окремо (а.с.18), працює на станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 2184,60 грн (а.с.17, 19).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, 292, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року та до закінчення навчання, до 30 червня 2015 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.           

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.          

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на користь державного бюджету м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Н.В. Маслюк