Постанова № 19965492, 04.08.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-663/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року, о 23 год. ОСОБА_1 в с.Роздол, по вул. Космічна, з двору № 22 Михайлівського району, Запорізької області, здійснив крадіжку станку для різки металевих листів, який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 34, 87 грн.

В ніч на 29.05.2011 року, ОСОБА_1 в с.Роздол, по вул. Космічна, з двору № 22 Михайлівського району, Запорізької області, здійснив крадіжку металевого листа 1,5х 2,5 м., який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 34, 87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1С підтвердив, що дійсно він вчинив зазначені правопорушення, а саме: 16.10.2010 року, о 23 год. він в с.Роздол, по вул. Космічна, з двору № 22 Михайлівського району, Запорізької області, здійснив крадіжку станку для різки металевих листів, який належить гр. ОСОБА_2. В ніч на 29.05.2011 року, він в с.Роздол, по вул. Космічна, з двору № 22 Михайлівського району, Запорізької області, здійснив крадіжку металевого листа 1,5 х 2,5 м., який належить гр. ОСОБА_2.

Ознайомившись з поясненнями правопорушника, вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП України, внаслідок чого зазначена особа підлягає адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддею враховується обставини визначені у ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення.

Керуючись ст.ст. 36. 51, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень, за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 ( двісті) грн. на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді 200 ( двісті) грн. , стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

          Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

          Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                   ОСОБА_3