Рішення № 19965116, 15.09.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-1120/11 15.09.2011

Справа № 2-1120/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                             (заочне)

15 вересня 2011 року                                                                                м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                         Сидоренко Ю.В.

          при секретарі:                                                   Осінцевій Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у залі суду м.Василівка за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Запорізького регіонального управління філії ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором «Автопакет»від 23.03.2007 року за № 07/2007/0191 року в розмірі 15272,13 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 152,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин повторної неявки суду не надав, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між ПАТ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту «Автопакет»від 23.03.2007 року за № 07/2007/0191 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7280,00 доларів США (сім тисяч двісті вісімдесят доларів США, 00 центів) з терміном погашення до 20.03.2012 року з відсотковою ставкою 12,4 % річних. Прийняте на себе зобов’язання з виконання Кредитного договору ОСОБА_1 виконував не належним чином і тому станом на 11 серпня 2011 року його загальна заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»складає 1916,01 долар США, що у гривневому еквіваленті складає 15272,13 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні, 13 копійок), з яких: заборгованість за кредитом –6174,18 грн., заборгованість за відсотками –2169,41 грн., сума пені –1125,80 грн., сума штрафу –5802,74 грн. Станом на 11.08.2011 року вартість 1 долару США, згідно офіційного курсу НБУ, склала 7,9708 грн.

Вказана заборгованість за укладеним договором на теперішній час відповідачем не погашена, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 152,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, ст..218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Запорізьке регіональне управління –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра»(69037 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, буд. 27, код ЄДРПОУ 26530617, рах.№ 29090800002013, МФО № 313968 ПАТ КБ «Надра») заборгованість за Договором «Автопакет»від 23.03.2007 року в сумі - 15272 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 13 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 152 (сто п»ятдесят дві) гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 15544 (п'ятнадцять тисячі п’ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                               ОСОБА_3