Постанова № 19964540, 02.11.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-656/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі с. Мала Лепетиха ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 20 м., висотою 1 м., розміром вічка 35х35 мм. та свіжу рибу виду плітка у кількості 14 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 142 грн. 80 коп. (плітка 14 шт. х 1,200=142 грн. 80 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 06.10.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу плітка у кількості 14 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №004208/6053 про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою №004208 від 06.10.2011 року, накладною №1283 від 06.10.2011 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 06.10.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2О

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2О, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2О необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2О підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 142 грн. 80 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду плітка у кількості 14 шт., яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22, та сітки ліскової довжиною 20 м., висотою 1 м., розміром вічка 35х35 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 142 (сто сорок дві) гривні 80 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду          ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили “___”__ 2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці