Рішення № 1996276, 17.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 47/102-08

вх. № 2967/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 11.02.2008р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", м. Дергачі  

про стягнення 17240,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12888,86 грн., пеню у розмірі 1060,87грн., інфляційні витрати в розмірі 2977,25грн. та 3% річних у розмірі 313,32грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №123/07 від 05.03.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 172,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 03.06.2008р. строк розгляду справи був продовжений до 16.07.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

03.06.2008р. представник позивача надав через канцелярію суду документи, згідно супровідного листа, для залучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, судом було встановлено наступне.

Між відповідачем та позивачем було укладено договір № 123/07 від 05.03.2007р. (далі - договір), відповідно до якого ТОВ «Навчальний друк», як сторона зазначеного договору, виступала покупцем, а фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - постачальником.

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити поліграфічні витратні матеріали (далі «Товар») на умовах визначених цим Договором. Поставка поліграфічних матеріалів здійснювалась, згідно п. 4.2. договору, на підставі замовлень покупця. Відповідно до умов п. 1.2. договору, асортимент, кількість і ціна товару визначалась сторонами при формуванні замовлення на кожну партію товару і зазначалась в рахунках-фактурах постачальника. Згідно положень п. 4.3. договору, датою узгодження сторонами замовлення на поставку товару вважалась дата виписки постачальником рахунка-фактури на сплату замовленого товару; підтвердженням замовлення зі сторони покупця вважалось прийняття ним поставленого постачальником товару із оформленням відповідної товарної накладної. Крім того, датою поставки товару вважалась дата, зазначена у відповідній накладній (п. 4.6. вищеназваного договору).

Таким чином, в період із 05.03.2007 р. по 08.08.2007 р. позивачем, згідно умов договору та як свідчать матеріали справи, було поставлено ТОВ «Навчальний друк» дев'ятнадцять партій товару в наступному порядку:

1-ша партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001117 від 05.03.2007 р. на суму 1821,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1117 від 05.03.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЛ № 803547 від 05.03.2007р. на ОСОБА_3;

2-га партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001124 від 12.03.2007 р. на суму 1842,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1124 від 14.03.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944608 від 14.03.2007 р. на ОСОБА_3;

3-тя партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001132 від 19.03.2007 р. на суму 2637,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1132 від 19.03.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944612 від 19.03.2007 р. на ОСОБА_3;

4-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001138 від 21.03.2007 р. на суму 1665,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1138 від 21.03.2007 р.: відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944617 від 21.03.2007 р. на ОСОБА_3;

5-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001148 від 29.03.2007 р. на суму 4053,50 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1148 від 29.03.2007р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944635 від 29.03.2007 р. на ОСОБА_3;

6-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001155 від 06.04.2007 р. на суму 464,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1155 від 06.04.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944649 від 06.04.2007 р. на ОСОБА_3;

7-ма партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001158 від 11.04.2007 р. на суму 1982,20 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1158 від 11.04.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944654 від 11.04.2007 р. на ОСОБА_3;

8-ма партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001162 від 17.04.2007 р. на суму 1719,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1162 від 17.04.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944660 від 16.04.2007 р. на ОСОБА_4;

9-та партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001165 від 19.04.2007 р. на суму 1414,20 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1165 від 20.04.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944666 від 19.04.2007 р. на ОСОБА_3;

10-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001 174 від 27.04.2007 р. на суму 820,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1174 від 27.04.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНМ № 944685 від 27.04.2007 р. на ОСОБА_3;

11-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001201 від 24.05.2007 р. на суму 1857,00 грн. та рахунок-фактуру № ЗГ-0001202 від 24.05.2007 р. на суму 469,70 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1201 від 25.05.2007 р. на суму 2326,70; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЦ № 958867 від 24.05.2007 р. на ОСОБА_3;

12-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001206 від 29.05.2007 р. на суму 330,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1206 від 30.05.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЦ № 958876 від 29.05.2007 р. на ОСОБА_3;

13-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001209 від 30.05.2007 р. на суму 2100,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1209 від 31.05.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЦ № 958881 від 30.05.2007 р. на ОСОБА_3;

14-та партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001221 від 11.06.2007 р. на суму 3660,50 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1221 від 11.06.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЦ № 958904 від 11.06.2007 р. на ОСОБА_5;

15-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001236 від 20.06.2007 р. на суму 392,80 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1236 від 20.06.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЦ № 958942 від 20.06.2007 р. на ОСОБА_3;

16-та партія товару. Згідно умов договору, Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001249 від 04.07.2007 р. на суму 3409,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1249 від 05.07.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЯ № 908912 від 04.07.2007 р. на ОСОБА_3;

17-та партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001246 від 02.07.2007 р. на суму 1503,66 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1246 від 05.07.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЯ № 908912 від 04.07.2007 р. на ОСОБА_3;

18-та партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001255 від 13.07.2007 р. на суму 988,00 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1255 від 13.07.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯНЯ № 908933 від 13.07.2007 р. на ОСОБА_3;

19-та партія товару. Згідно умов договору. Позивач виставив рахунок-фактуру № ЗГ-0001282 від 07.08.2007 р. на суму 882,50 грн. Факт поставки зазначеної партії товару підтверджується підписанням Позивачем та Відповідачем видаткової накладної № ЗГ-1282 від 08.08.2007 р.; відпуск товару Відповідачу здійснювавсь за довіреністю ЯОВ № 888485 від 08.08.2007 р. на ОСОБА_3

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по договору щодо поставки і передачі у власність відповідача поліграфічних витратних матеріалів загальною вартістю 34011,06 грн.

ТОВ «Навчальний друк», в свою чергу, зобов'язувалось прийняти та своєчасно оплатити поліграфічні витратні матеріали (п. 1.2. договору).

Згідно п. 3.1. договору оплата за поставлений Товар здійснюється покупцем протягом тридцяти календарних днів від дати поставки. Відповідно до вимог п. 3.2. договору, оплата за товар здійснюється в національній валюті шляхом перерахування грошових кошт на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури постачальника. Оскільки на кожну партію поставки товару позивачем та відповідачем підписано видаткові накладні, що і підтверджують факт поставки товару в конкретний день, а також на кожну партію товару постачальником виставлено рахунок, який передано покупцю, то у відповідача виникли зобов'язання по сплаті кожної поставленої партії товару в термін обумовлений п. 3.1. договору.

Виконання обов'язку відповідача по сплаті, поставлених позивачем поліграфічних витратних матеріалів по договору, здійснювалось за наступними платіжними дорученнями: № 263 від 06.04.2007 р. на суму 464,00 грн.; № 279 від 11.04.2007 р. на суму 1982,20 грн.; №286 від 16.04.2007 р. на суму 1719,00 грн.; №299 від 19.04.2007 р. на суму 1414.20 грн.; № 374 від 24.05.2007 р. на суму 469,70 грн.; № 370 від 24.05.2007 р. на суму 1857.00 грн.; №383 від 29.05.2007 р. на суму 330,00 грн.; № 1351 від 31.05.2007 р. на суму 2100,00 грн.; № 1399 від 11.06.2007 р. на суму 4392,60 грн.; № 1505 від 20.06.2007 р. на суму 475,00 грн.; № 1531 від 30.07.2007 р. на суму 1859,50 грн.; № 1658 від 08.08.2007 р. на суму 1059,00 грн.; № 70 від 05.10.2007 р. на суму 3000,00 грн.

Таким чином, на теперішній час, грошові зобов'язання відповідача перед позивачем виконані на суму 21122,20 грн., а заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по договору товар становить 12888,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 12888,86 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Частинами 1 та 2 ст. 549 ЦК України передбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями договору № 123/07 від 05.03.2007 р. за невиконання покупцем своїх зобов'язань щодо оплати, передбачена відповідальність у вигляді пені. Так, в п. 8.1. договору зазначено: «У випадку несвоєчасної оплати вартості Товару згідно ст. З цього Договору, Покупець на вимогу Постачальника, сплачує пеню в розмірі 0,5 % від нестаченої суми за кожен день прострочення пчатежу».

Але згідно положень Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», що регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.). У зв'язку з тим, що розмір пені за невиконання грошових зобов'язань, встановлений в договорі від 06.11.2006 р., є більшим, ніж подвійна облікова ставка Національного банку України; то при визначенні розміру пені, що підлягає стягненню в даному випадку, слід керуватися нормами Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1060,87 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 313,32 грн. та 2977,25грн. інфляційних підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 172,40 гривню, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 69, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний друк» (62303, Харківська обл., Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 163. корп. А, р/р 26005013812980 в ФБ "Финанси и кредит" в Харківській області, МФО 350697, Код ЄДРПОУ 31342575) на користь Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 350620) основну заборгованість у розмірі 12888,86 грн., пеню в розмірі 1060,87 грн., 2977,25грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 313,32 грн., державного мита в розмірі 172,40 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 17.06.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.