Ухвала суду № 19960758, 29.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"29" листопада 2011 р.

№ 10/17-2011-2443

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали за вх. №7363/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод”

до відповідача Філії „Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС”

про зобов’язання внести зміни до договору

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Одеський коньячний завод” звернулося до Філії „Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов’язати Філію „Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” внести зміни до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4245/3 від 01.11.2000р. шляхом укладення додаткової угоди та викласти п.3.7. договору у наступній редакції: „ Об’єм стічних вод відведених від підприємства споживача приймається виробником як різниця об’єму води отримана підприємством зі всіх видів джерел, та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення. Споживач надає виробнику розрахунки, а саме щомісячні звіти про витрати води, що безпосередньо увійшла до складу готової продукції”.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви відсутні документи, які підтверджують наявність у Філії „Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” статусу юридичної особи.

Водночас, в силу вимог ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Аналогічні положення також містяться у ч. 4 ст. 64 ГК України.

Таким чином, враховуючи суб’єктний склад сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ „Одеський коньячний завод” не підлягає розгляду у господарському суді, що в силу вимог п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахуванням п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду ПАТ „Одеський коньячний завод”.

Керуючись п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ПАТ „Одеський коньячний завод” у прийнятті позовної заяви.

2.Повернути ПАТ „Одеський коньячний завод”(65005, м. Одеса, вул. Млинова,13, код ЄДРПОУ 00412056) суму судового збору у розмірі 941 (дев’ятсот сорок одна) грн., що сплачений за квитанцією № 29 від 28.11.2011р.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 31 арк.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.