Рішення № 19960383, 12.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2011 Справа № 2-2269/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі –Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168-г/37 під заставу рухомого майна у сумі 116100,00 (сто шістнадцять тисяч сто гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою 18 % річних, на строк з 28 грудня 2006 року по 27 грудня 2011 року включно.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 28.12.2006 року було укладено договір застави № 215-г/37/06, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань було прийнято транспортний засіб –автобус пасажирський.

А також, 28.12.2006 року, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1, на підставі якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Але відповідачем порушуються взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2010 року складає: прострочені нараховані проценти: 4838,20 гривень; нараховані проценти за період з 30.11.2010 р. по 14.12.2010 р. включно: 614,51 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.10.2009 р. по 14.12.2010 р. включно: 1236,21 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту: 18762,59 гривні; залишок строкової заборгованості станом на 15.12.2010 р.: 63172,50 гривні; прострочена комісійна винагорода: 1443,64 гривні; нарахована комісійна винагорода: 100,95 гривень, а всього 90168,60 (дев’яносто тисяч сто шістдесят вісім гривень 60 копійок) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання жодного разу не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 116100,00 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1017520 від 28.12.2006 року, наданого в обґрунтування позовних вимог.(а.с. 9-10)

28.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору та додатковий договір до договору застави від 05.07.2010 р., також 21.10.2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору поруки, у зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 «Факторіал-Банк»(ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1»є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «СЕБ ОСОБА_1»та/або АБ «Факторіал-Банк»), що підтверджується копією статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до п. 3.3.8. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно, починаючи з 01.01.2006 р. проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 1968,00 гривень.

29.01.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до № 2 до кредитного договору, на підставі п. 3.3.8 якого ОСОБА_2 зобов’язаний щомісячно починаючи з 01 лютого 2010 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 2100,00 гривень, а також п. 3.3.4. кредитного договору передбачений обов’язок відповідача сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені п. п. 2.3., 2.3.1., 2.4., 2.6. кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, станом на 15.12.2010 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 90168,60 гривень, яка складається з: прострочені нараховані проценти: 4838,20 гривень; нараховані проценти за період з 30.11.2010 р. по 14.12.2010 р. включно: 614,51 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 01.10.2009 р. по 14.12.2010 р. включно: 1236,21 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту: 18762,59 гривні; залишок строкової заборгованості станом на 15.12.2010 р.: 63172,50 гривні; прострочена комісійна винагорода: 1443,64 гривні; нарахована комісійна винагорода: 100,95 гривень та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, його виконання було забезпечено договором застави, укладеним 28.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2, та договором поруки, укладеним 28.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3О.(а.с.12-14, а.с. 15 -18)

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_3, взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати за виконання боржником, тобто ОСОБА_2, зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору № 168-г/37 під заставу рухомого майна від 28.12.2006 р., а саме сплатити суму кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі та в строк, що передбачені умовами кредитного договору.(а.с. 19-20).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов’язань. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору, щодо його погашення, заборгованість, яка станом на 15.12.2010 року складає 90168,60 гривень, підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 901,68 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, які були сплачені позивачем при звернення з позовом до суду, а всього 1021,68 гривня.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553,554,615,651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1»МФО 300175, код 14351016):

-          заборгованість за кредитним договором у розмірі 90168,60 (дев’яносто тисяч сто шістдесят вісім гривень 60 копійок) гривень;

-          судові витрати: державне мито в розмірі 901,68 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.